Diskussion:Stiefel-Whitney-Klassen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Suhagja in Abschnitt Lemma im Singular
Lemma im Singular[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
nach der Singularregel der WP:Namenskonvention sollte der Singular für den Namen des Lemmas gewählt werden. Auf das nicht-existierende Lemma Stiefel-Whitnes-Klasse verlinken auch schon drei Artikel, siehe hier und beispielsweise wird die Menge der reellen Zahlen auch unter Reelle Zahl abgehandelt. Spricht etwas dagegen das Lemma hier zu verschieben? Grüße und vielen Dank für den Artikel. --Christian1985 (Disk) 14:53, 28. Okt. 2012 (CET)
- Dagegen spricht, dass es den Begriff "Stiefel-Whitney-Klasse" schlicht nicht gibt. Es gibt die 1. Stiefe-Whitney-Klasse und die 2.Stiefel-Whitney-Klasse, natürlich auch die n-te Stiefel-Whitney-Klasse, auch noch die totale Stiefel-Whitney-Klasse (das ist die formale Summe als Element im Kohomologiering), aber eben keine "Stiefel-Whitney-Klasse" an sich. --Suhagja (Diskussion) 14:59, 28. Okt. 2012 (CET)