Diskussion:Stiftsgymnasium Kremsmünster
"Die frühere Klosterschule des Stiftes ist seit 1549 eine Schule für die Öffentlichkeit"[Quelltext bearbeiten]
Laut dieser Nachricht Als letzte Klosterschule schließt Kremsmünster sein Internat unter www.nachrichten.at/oberoesterreich heißt es: "1990 hat sich die Schule für eine Öffnung entschieden." Wer kann den Widerspruch auflösen? --HerrZog (Diskussion) 19:08, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Es ist so wie im Zeitungsartikel angeführt: Ab 1990 wurden in der vormaligen Knabenschule auch extern Mädchen aufgenommen, später sogar kurzfristig intern in einer eigenen Mädchenabteilung im Internat. Externe Schüler gab es auch schon vor 1990, allerdings war dies nur auf jene Schüler beschränkt die aus dem Ort Kremsmünster selbst stammten. Die aktuelle Darstellung in diesem Abschnitt ist daher nicht korrekt.--Mkalten (Diskussion) 22:35, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Deine Darstellung hier ist aber immer noch detaillierter als im Artikel - kannst du das noch nachtragen und auch entsprechend belegen? (Auf der Homepage der Schule finde ich dazu nichts.) --HerrZog (Diskussion) 23:20, 6. Apr. 2015 (CEST)
Die Geschichte des Internats lässt sich aus diesem Artikel des ehem. Konviktsdirektors rekonstruieren: http://schulen.eduhi.at/stift_kremsmuenster/gym/jb147-06.pdf --Mkalten (Diskussion) 23:34, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Nachdem ich gesehen habe, dass du u.a. die belegte Aussage des Schulleiters unter dem Versionskommentar-Deckmantel eines "Einzeilers" siehe hier und die Einbindung der beiden Bilder in gallerys entfernt hast (diese gallerys machen insbesondere Sinn, wenn Betrachte kleinster Schrifteinstellungen nutzen), verabschiede ich mich wieder von hier. Zudem ist mir das österreichisch-katholische Schulsystem auch zu fremd, als dass ich aus deinem PDF-Auszug s.o. einen Überblick ab 1549 oder gar die "Vielzahl von Bildungseinrichtungen, die seit der Gründung unseres Klosters vor über 1200 Jahren bestanden" auslesen und bewerten könnte. Also schreib dir das doch gleich selber so schön, wie du es gern hättest ... --HerrZog (Diskussion) 01:05, 7. Apr. 2015 (CEST)
Es war nicht meine Absicht Dich mit meinen Änderungen in der Mitarbeit zu demotivieren! Die Gliederung des Artikels macht an sich Sinn, aber ich hatte den Eindruck, dass er nun mit zahlreichen Einzeiler-Abschnitten und den Galerien eher zergliedert wurde. Was die hilflose Stellungnahme des Direktors anbelangt, so hat er in diesem Punkt insofern recht, da das Internat schon vor dem Aufkommen der Missbrauchsfälle kurz vor der Schließung stand. Die Zusammenhänge selbst habe ich ja schon zuvor in einem eigenen Abschnitt zusammengefasst. --Mkalten (Diskussion) 09:09, 7. Apr. 2015 (CEST)