Diskussion:Stiftskirche St. Gallen
Zur Änderung der Orgeldisposition durch UHT[Quelltext bearbeiten]
Welchen Sinn es macht, die Disposition nicht "in einer Reihe", d.h. nebeneinander darzustellen, sondern einzelne, völlig selbständige Werke "untereinander", erschließt sich nach Lesen der Formatvorlagen zur Orgel nicht.
M.E. wird die Darstellung eher unübersichtlicher.
Die Änderung durch UHT führt m.E. nicht - bzw. alles andere als - zu einer Verbesserung des Artikels...
- i.S.e. besseren Lesbarkeit, insbesondere...
- i.S.e. besseren Überblickes über die Disposition der Orgel, insbesondere...
- i.S.e. besseren Überblickes über die Disposition der einzelnen Werke im Vergleich zu anderen.
Solche - wie auch etliche andere - Änderungen durch UHT lassen eher auf "blinde" Korrekturwut schließen, und auf ein beharrliches Festhalten an (von ihm selbst bestimmten?) Formalia, die zwar keinen Sinn machen, deren penible Durchsetzung sich UHT als "Verantwortlicher" des Portales Orgel wohl verschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 92.228.255.201 (Diskussion) 08:53, 9. Aug. 2010 (CEST))
- Diskutier das bitte hier. Welche Aufgaben ich im Rahmen meines Portalmitarbeit wahrnehme und ob ich das penibel tue, spielt per wikipedia:KPA keine Rolle und ist allein meine Sache. Beste Grüße --UHT 09:02, 9. Aug. 2010 (CEST)
- PS: Leg Dir doch bitte einen Account zu. Das macht die Sache für alle leichter. --UHT 09:02, 9. Aug. 2010 (CEST)
Chororgeln[Quelltext bearbeiten]
Zunächst zu obigem Streit: So, wie es jetzt angeordnet ist (die Teilwerke stehen nebeneinander, die Register jedes Teilwerks untereinander) paßt es, und ist es am besten zu lesen. Ansonsten: Willibald Guggenmmos erzählte um 2004 bei einer Orgelvorstellung, erst ein deutsche Orgelbauer hätte es geschafft, die beiden Chororgeln zu verbinden, d. h., Trakturen so anzuordnen bzw. zu bauen, daß beide Orgeln von einem Spieltisch aus anspielbar sind.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 08:32, 15. Okt. 2019 (CEST)