Diskussion:Strassenbahn Biel

Lückenhaft

Wie wäre es, wenn man die angegebene Literatur auch verarbeiten würde? --Bobo11 10:37, 3. Jan. 2012 (CET)

Wie wäre es, wenn man im Lückenhaft-Baustein angibt, was genau eigentlich fehlt? Firobuz 13:53, 3. Jan. 2012 (CET)--

Wie wäre es mit, «alles was in dem Buch steht», oder reicht das etwa nicht? --Bobo11 19:02, 3. Jan. 2012 (CET)

Es ist schon merkwürdig, dass dir mangelhafte Artikel erst dann auffallen, wenn ich sie bearbeitet habe. Ich habe nur aus Gründen der Systematik einen mangelhaften Artikel in zwei mangelhafte Artikel geteilt. Für fehlende Angaben bin ich nicht verantwortlich, die haben schon zuvor gefehlt... Firobuz 22:13, 3. Jan. 2012 (CET)--

@Firobuz wenn ein Artikel schon vorher zu wenig Inhalt hat, wird er er erst Recht haben zu wenig Inhalt haben, wenn man daraus zwei Artikel macht. Vor allem wenn man es so wie du, ohne Ausbau macht. Dann spätestens muss man das Problem nämlich ansprechen! Wenn man schon keine weiteren Infos einbauen will, trennt man einen Stub nicht noch in zwei Artikel auf. --Bobo11 08:49, 4. Jan. 2012 (CET)

Doch die Aufteilung macht sehr wohl Sinn. Und zwar weil die Daten eines 1948 stillgelegten Strassenbahnnetzes nichts im Artikel eines neuzeitlichen Verkehrsunternehmens zu suchen haben. Nur scheint das noch nicht überall in der Schweiz angekommen zu sein, dass Unternehmen und Infrastruktur zwei Paar Stiefel sind... Firobuz 13:04, 4. Jan. 2012 (CET)--

Ist mir ach klar, aber du teilst Stubs. Also Artikel die wenn beides abhandeln eigentlich immer noch zu klein sind. Also darfst du dich aber nicht wundern wenn, beim Aufteilen Lückenhaft Bausteine rein kommen. Denn eigentlich wäre zuerst ausbauen, dann teilen angesagt und nicht umgekehrt. Aber das kapierst du ja eh nie, wie du das mit den Quellen nicht kapierst. --Bobo11 19:39, 4. Jan. 2012 (CET)