Diskussion:Stummelaffen
Begründung für die Zurückbildung des Daumens[Quelltext bearbeiten]
Zitat “Ihren Namen haben sie von den „verstümmelten“ Daumen, was aus biologischer Sicht natürlich keine Verstümmelung, sondern eine Anpassung an ihre baumbewohnende Lebensweise ist.”
Mit dieser Aussage sollte der Leser nicht allein gelassen werden. Eigentlich geht man doch davon aus, daß der Daumen zum Klettern, Klammern und Greifen gerade wichtig ist. Etwas anderes wäre es nur bei hangelndem Fortbewegungsstil, allerdings hangeln die Stummelaffen ja nicht (während die hangelnden Gibbons bisher mit ihren Daumen klarkommen). Fraglich ist dann auch, wieso die meisten baumbewohnenden Affenarten hingegen nicht auf diese Weise an ihren Lebensraum “angepaßt” sind. Also entweder muß genauer dargestellt werden, worin der evolutionäre Vorteil – oder auch absolute Nicht-Nachteil – der Zurückbildung des Daumens liegt, oder es ist zu konstatieren, daß der Sinn unbekannt ist. Mit dem jetzigen hingeworfenen Halbsatz bleibt nicht nur die Angelegenheit unbeantwortet, sondern es tut sich auch der Eindruck auf, als wolle der Artikel hier eine Antwortlosigkeit verhüllen. (nicht signierter Beitrag von 91.65.59.179 (Diskussion) 01:02, 12. Jan. 2020 (CET))
- Die lapidare Ausführung, es würde sich um eine Anpassung an die baumbewohnende Lebensweise handeln, ist jetzt entfernt worden. Dagegen wurde die Bemerkung, daß der evolutionsgeschichtliche Sinn nicht ersichtlich ist (ich hatte extra nicht "ist unbekannt" geschrieben, da man nie weiß ob es nicht doch irgend jemand herausgefunden hat), vom Kontrolleur nicht durchgelassen. Das halte ich für verkehrt, meiner Meinung nach muß der Artikel dazu wenigstens diese Aussage machen, statt sich nun drüber auszuschweigen. Dem Leser würde das mehr helfen, als mit einer ganz offenen Frage zurückzubleiben. (nicht signierter Beitrag von 91.65.59.179 (Diskussion) 12:34, 24. Jan. 2020 (CET))
- Ja es kann jemand herausgefunden haben. Deshalb kann man nicht schreiben: der evolutionsgeschichtliche Sinn ist nicht ersichtlich. Vielleicht wissen es nur die Autoren dieses Artikels noch nicht.--Haplochromis (Diskussion) 17:50, 24. Jan. 2020 (CET)