Diskussion:Stuttgarter Schule (Architektur)

Weitere Stuttgarter Schule

Es gibt wohl noch eine weitere Stuttgarter Schule, siehe dazu [1]. -- 87.144.121.166 16:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Überarbeiten

Herr Unbekannt aus dem Jahr 2010 (siehe unter Überschrift "Weitere Stuttgarter Schule") hat voll und ganz Recht. Die wohl bekanntere Stuttgarter Schule sind diese Medienkunst/Kybernetik-Menschen rund um Max Bense und Co. Die Architekten sind da eher unbekannt. Dieser Artikel muss daher als extremst und fast schon gefährlich unvollständig betrachtet werden und bedarf dringend einer Überarbeitung. 79.200.75.137 22:16, 5. Feb. 2012 (CET)

Wenn die Architektur-„Schule“ und die Medienkunst-Kybernetik-Leute getrennte Themen sind, dann sollte man aber auch zwei getrennte Artikel daraus machen. Vorschlag: Eine Begriffsklärungsseite unter dem Lemma (Stichwort) „Stuttgarter Schule“ erstellen; diese verweist auf die beiden Seiten Stuttgarter Schule (Architektur) (wohin der jetzige Artikel zu verschieben wäre) und Stuttgarter Schule (Medienkunst) (oder was immer ihr als Experten für einen geeigneten Klammerzusatz haltet). Ist das aus eurer Sicht OK? Bitte aber nicht selber loslegen, ohne dass ihr urheberrechtlich wisst, was ihr tut (siehe WP:Seiten verschieben). --dealerofsalvation 08:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Gibt es doch schon: de.wikipedia.org/wiki/Stuttgarter_Gruppe/Schule (nicht signierter Beitrag von 79.200.62.74 (Diskussion) 13:39, 7. Feb. 2012 (CET))

Ich mach das jetzt mal: Stuttgarter Schule (Begriffsklärung) und dann Trennung in Architekur und Medienkunst. --Hans (Diskussion) 16:33, 7. Sep. 2014 (CEST)

Stuttgarter Schule: Dokumentarfilm

Die gibt es auch noch http://www.mediaculture-online.de/Stuttgarter-Schule.436.0.html. (nicht signierter Beitrag von Makikobold (Diskussion | Beiträge) 15:59, 1. Mär. 2013 (CET))

Unverständliche Bildauswahl

Warum wird dieser Artikel ausgerechnet mit einem Foto des Stuttgarter Marquardtbaus illustriert? Das ist ein typischer Bau des Historismus aus dem späten 19. Jahrhundert, der mit der Stuttgarter Schule zunächst mal gar nichts zu tun hat.

Es mag ja sein, dass der Wiederaufbau des Gebäudes nach dem Krieg von einem Mitglied der Stuttgarter Schule geplant wurde, aber dadurch wird dieser Bau auch nicht zum typischen Beispiel für deren Architektur. Und falls es hier um den Wiederaufbau in "reduzierter" Form gehen sollte: Das Entfernen des ursprünglichen Bauschmucks war gerade bei historistischen Bauten - zerstörten wie unbeschädigten - in der Nachkriegszeit überall in Deutschland gängige Praxis und stellt somit keine besondere "Leistung" des Architekten dar. So etwas kann man in unseren Städten bis heute tausendfach besichtigen... (nicht signierter Beitrag von 91.47.58.17 (Diskussion) 20:30, 8. Jan. 2015 (CET))