Diskussion:Sulawesi
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Celebes[Quelltext bearbeiten]
Seit wann heißt die Inselgruppe Sulawesi. In meinem "Meyers Großer Weltatlas" (5. völlig neu bearbeitete Ausgabe von 2001) heißt die Inselgruppe "Celebes (Sulawesi)". Damit ist wohl eindeutig gemeint, das es Celebes heißt. Kann jemand mal ne Quelle nennen? --Lencer 16:33, 18. Nov. 2006 (CET)
- Ich finde auch, es muß begründet werden, warum die Insel jetzt plötzlich nicht mehr Celébes heißen soll. Meiner Meinung nach ist das nach wie vor ihr Name in den meisten Sprachen, außer eben im Indonesischen. Dass dieser Name jetzt falsch sein soll (nichts anderes bedeutet das Wort "früher"), ist vermutlich wieder einmal political correctness: weil die bösen Kolonisten es so genannt haben, dürfen wir es nicht so nennen (siehe auch Subsahara-Afrika). Es wäre direkt zum Lachen, wenn es nicht so erschütternd beschränkt wäre, was die Universitäten an Sprachschöpfungen so alles hervorbringen - wahrscheinlich werden demnächst auch die Namen Kopenhagen, Lissabon und Moskau als "veraltet" gebrandmarkt - schließlich nennen die Eingeborenen sie ja anders! In der Microsoft Encarta (Enzyklopädie Edition 2002), lautet der erste Absatz schlicht und unverkrampft: "Celébes (indonesisch Sulawesi), Insel im Osten Indonesiens, eine der Großen Sunda-Inseln und eine der größeren Inseln des Malaiischen Archipels. Ihr indonesischer Name lautet Sulawesi". Bei uns erfährt der Leser im ersten Absatz ihre Fläche bis auf den Quadratkilometer genau, aber warum die Insel früher Celébes hieß, dazu steht in dem ganzen Artikel kein Wort - die Zeiten haben sich wohl geändert... --Jochim Schiller (Diskussion) 15:22, 28. Feb. 2013 (CET)
Und in der englischsprachigen Wikipedia steht gleichzeitig auch noch, wie man das ausspricht: "Sulawesi /ˌsuːləˈweɪsi/, formerly known as Celebes (/ˈsɛlɪbiːz, sɪˈliːbiːz/), is one of the four Greater Sunda Islands." So einfach ginge das. (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.245 (Diskussion) 16:09, 30. Okt. 2019 (CET))
... hier ist es ddoch dasselbe wie bei Taiwan und Sri Lanka: da heißt auch die Insel "Formosa" und die darauf liegende Gebietskörperschaft "Taiwan" resp. die Insel "Ceylon" und der Staat "Sri Lanka"; hier ist "Celebes" der geographische Name der Insel und "Sulawesi" der Name der darauf liegenden politischen Entität. Das sollte auch in der WP unteschieden werden können und eine entsprechende Bemerkung ist klarerweise angebracht. --ProloSozz (Diskussion) 23:10, 25. Jan. 2021 (CET)
Wikipedia ist kein Reiseführer[Quelltext bearbeiten]
Sätze wie "Touristisch interessant ist das Toraja-Gebiet nördlich von Makassar, das zentrale Hochland – insbesondere für Dschungeltouren –," kann man in einem Reiseführer zum Besten geben. Hier sind sie deplatziert. Gruß --Rallig 10:02, 7. Okt. 2009 (CEST)
Höhlenmalereien[Quelltext bearbeiten]
- http://www.tt.com/home/9094629-91/höhlenmalereien-in-indonesien-mindestens-so-alt-wie-in-europa.csp
- http://www.livescience.com/48200-oldest-cave-art-indonesia.html
- http://www.nature.com/nature/journal/v514/n7521/full/nature13422.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.18.144 (Diskussion) 14:25, 9. Okt. 2014 (CEST))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.wcs.org/international/Asia/Indonesia/BoganiNani
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Nationalpark Bogani Nani Wartabone (aktuell)
- http://stage.birdlife.org/datazone/ebafactsheet.php?id=167
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.faculty.biol.ttu.edu/cannon/vegetation_of_sulawesi.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 03:53, 27. Nov. 2015 (CET)
Größe von Sulawesi variiert?![Quelltext bearbeiten]
Die Größe von Sulawesi variiert erheblich, was einen schlechten Eindruck macht. Wer kann hier weiterhelfen oder zumindest erklären, wie das zustande kommt?! Der Unterschied zwischen der höchsten und der niedrigsten Angabe liegt bei 14.616 km², das ist mehr als die Fläche von Jamaika. Nachfolgend einige Zahlenangaben...
Einleitungstext : 189.216 km²
Informationsbox : 174.600 km²
Zum Vergleich:
Summe Provinzen : 193.472 km² (siehe Verwaltungsgliederung und dann die Zahlenwerte aus den Provinzseiten addieren)
Engl. Wikipedia : 180.680 km² (siehe en:Sulawesi)
Provinzensumme : 188,522.36 km² der englischen Wikipedia (siehe en:Sulawesi#Administration)
So, und jetzt bin ich mal gespannt... :-) Gruß, --Tschips (Diskussion) 12:16, 25. Mär. 2017 (CET)
Besiedelung[Quelltext bearbeiten]
Ich halte es für einen Widerspruch, wenn die Besiedelung durch den modernen Menschen vor 30 000 Jahren diskutiert wird und gleichzeitig 45 000 Jahre alte Bilder von ihm vorliegen.Mr. bobby (Diskussion) 08:34, 11. Jul. 2023 (CEST)