Diskussion:Sulpirid

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Crazy-Chemist in Abschnitt Dosierung?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In diesem Artikel ist Sulpirid als atypisches Antipsychotikum eingeordnet, unter Antipsychotikum jedoch als typisches. Was ist richtig? --Oxymoron83 09:36, 7. Feb 2006 (CET)

Tja, die Frage lässt sich nicht wirklich klar beantworten. Liegt weniger am Sulpirid selbst als an der windelweichen (Pseudo-)Definition für Atypika. Problem ist mir seit Monaten Wp-bewusst, wollte aber keine Änderung der dbzgl. Antipsychotikum-Abschnitte machen wegen zu erwartender Diskussionen/Ärger. Mal sehen, evtl. mach' ich's jetzt nachmittags doch noch (Di.) --Philipp-R.Schulz 10:34, 7. Feb 2006 (CET)
update:
jetzt erledigt. Zu finden unter Atypisches Neuroleptikum - hoffentlich nicht zu erschlagend. Gruß --Philipp-R.Schulz 06:38, 9. Feb 2006 (CET)

Wirkungsnachweis bei Depressionen[Quelltext bearbeiten]

Gibt es einen methodisch sauberen Wirkungsnachweis bei Depressionen? --84.134.243.80 10:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Interessante Frage. Seinerzeit müssen die Daten ausgereicht haben, um die Indikation offiziell zu beanspruchen. Die Studien selbst sind mir nicht bekannt - vielleicht beim BfArM oder bei der EMEA nachsehen?
Es wird ja recht selten verwendet, darum hab ich mich bisher nicht um diese Details gekümmert --Philipp-R.Schulz 13:22, 18. Jul 2006 (CEST)
Vor vielen Jahren waren die Voraussetzungen, um eine Zulassung zu bekommen, deutlich lockerer als heute. In den letzten Jahren ist zwar von Seiten der Zulassungsbehörden stark aufgeräumt worden, aber trotzdem tummeln sich noch zahlreiche fragwürdige Altzulassungen auf dem Markt. Daher meine Frage. Ich werde der Sache mal weiter nachgehen. --Dr. Byrds and Mr. Hyde 09:52, 20. Jul 2006 (CEST)
Volle Zustimmung + Ergebnis würde mich interessieren. Bei der EMEA gibts wohl keine Info - schon gecheckt. PubMed findet einen Wust an 2nd-line-Sachen, aber mir fehlt die Zeit, um höherwertige Artikel auszusondern. Viel Erfolg --Philipp-R.Schulz 11:53, 20. Jul 2006 (CEST)
Werde mich melden, wenn ich die Zeit gefunden habe. Vor Jahren bin ich mal der gleichen Frage im Zusammenhang mit Sulpirid und Morbus Meniere nachgegangen. Was da an Studien geboten wurde, war qualitativ unter aller Kanone. Man konnte nur noch entsetzt mit dem Kopf schütteln. Nach der Lektüre der Studien habe ich mir damals glatt die Frage gestellt, ob Sulpirid bei Meniere nicht sogar kontraindiziert sein könnte. Daher jedenfalls auch meine Skepsis in Bezug auf Depressionen. Wenn die Studien die gleiche Qualität wie die bei Meniere haben, dann gute Nacht! --Dr. Byrds and Mr. Hyde 07:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Löschung vom 25. Februar; Henning Arzneimittel[Quelltext bearbeiten]

Äußerst bezeichnend, dass die unbegründete und unberechtigte Löschung vom 25. Februar zum umstrittenen Status bei Morbus Meniere von einer IP der Firma Henning Arzneimittel kam. Vielleicht hat die IP ja Interesse daran, hier eine evidenzbasierte Diskussion zur wissenschaftlichen Forschungsliteratur über Sulpirid bei Meniere zu führen? Oder vielleicht eine generelle Debatte über Altzulassungen??? Ach ja, hier vorsorglich der Beleg für den umstrittenen Status: "Das Neuroleptikum mit Benzamidstruktur wie Metoclopramid wurde ursprünglich ausschließlich für psychiatrische Indikationen verwendet und ist für die Indikation Schwindel unzureichend belegt. Ausgeprägte endokrine Störeffekte (Hyperprolaktinämie, Gynäkomastie, Zyklusstörungen, Hyperglykämie, Gewichtszunahme u.a.) und zentral erregende Wirkungen (Erregungszustände, Schlafstörungen, "läppisch-euphorische" Verstimmung) lassen die Anwendung eher problematisch erscheinen." --Dr. Byrds and Mr. Hyde 17:03, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Dank Dir für die Info + die Aufmerksamkeit, ist ja sehr aufschlussreich; Alles Gute --Philipp-R.Schulz 20:26, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Dosierung?[Quelltext bearbeiten]

Ich bin ein wenig verwirrt über die durchaus großen Unterschiede zwischen der hier angegebenen Tagesdosierung und der Dosierungen laut Beipackzettel. Ich weiß, wie ich "Gesundheitsthemen" in wikipedia lesen soll, aber ehrlich gesagt hat mich das als (potentieller) Nutzer des Medikaments erstmal ganz schön verunsichert. Bleibt zu hoffen, dass sich Ärzte in Kliniken nicht über Wikipedia zu Medikamenten informieren. 85.178.240.77

Dosierungen gehören nicht in den Artikel. s. WP:RMLL. Herzlich-- René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:47, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten