Diskussion:Sultanat Darfur
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Bertramz in Abschnitt Unterschiede zu andersprachigen Artikeln
Unterschiede zu andersprachigen Artikeln[Quelltext bearbeiten]
Weder die geografische Lage noch die geschichtliche Entwicklung sind mit anderssprachigen Wikis ident. Was tun?
--Pistnor (Diskussion) 03:09, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Meinst du, weil die en:WP zur Lage "Nile Valley state" schreibt? Der grobe Unfug steht schon seit Jahren dort. Es ist andersrum: Dieser Artikel ist deutlich besser als die anderen und stimmt in seinen historischen Fakten mit den im Text verlinkten Artikeln desselben Autors überein, den ich für zuverlässig halte. -- Bertramz (Diskussion) 07:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Am 30.Juni wurde noch viel geändert, jetzt ist nicht mehr so ein dramatischer Unterschied. Ich habe aber gemeint, dass eine Karte des modernen Dafur dargestellt war, die aber inzwischen durch diejenige der en:WP ersetzt wurde. Weiters sind mir Unterschiede in den geschichtlichen Teilen aufgefallen. Die osmanische Herrschaft kommt im de nicht vor. Von einem Nile Valley state ist mir im en nichts Negatives aufgefallen, der Nil ist aber weit weg, falls das gemeint ist. --Pistnor (Diskussion) 00:43, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Die Karte habe ich gestern ausgetauscht, weil darauf noch der Sudan in seinen Grenzen vor der Teilung zu sehen war. "Nile Valley state" im ersten Satz von en:Sultanate of Darfur. Das Thema Osmanische Herrschaft im englischen Artikel beschränkt sich darauf, den Sklavenhändler al-Zubayr Rahma zu erwähnen und auch der kommt im hiesigen Artikel vor. Natürlich könnte man diese Zeit viel ausführlicher darstellen. -- Bertramz (Diskussion) 23:20, 1. Jul. 2014 (CEST)