Diskussion:Sun Ra
"He eschewed racism" ist vielleicht besser mit "Er verabscheute Rassismus" zu übersetzen, oder? In meinem Langenscheidt steht "(ver)meiden, scheuen, sich enthalten", aber "Er mied (bzw. vermied) Rassismus" klingt seltsam. --Kurt Jansson 04:17, 28. Jan 2003 (CET)
- Ich dachte auch zuerst an sowas wie "Er verabscheute Rassismus", aber in sämtlichen Wörterbüchern fand ich nichts in der Richtung. In meinem dicken Pons Großwörterbuch für Experten und Universität, das mich nicht zum erstenmal im Stich lässt, steht auch nur: 1. to eschew sth - (renounce) auf etwas verzichten und 2. (deliberately avoid) etw (ver)meiden, sich von etwas fernhalten. LEO und linguadict waren auch nicht sehr hilfreich. Ich hätte es auch gerne freier übersetzt, wenn ich verstanden hätte, wie es genau gemeint war. Vielleicht so, daß er ihn verabscheute, vielleicht aber auch so, daß er ihm aus dem Weg ging, vor ihm floh, was dazu passen würde, daß er sich selten direkt zu sowas äußerte. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der uns erleuchten kann??? --mark 22:56, 28. Jan 2003 (CET)
- Ich habe den Ausdruck mit "distanzieren" übersetzt. Der Ausdruck ist vorsichtig genug, um ihm nicht gleich ein ganzes Engagement zu unterstellen, ist aber auch einleuchtender als "vermeiden". --Dominique 00:59, 5. Jan 2004 (CET)
Der Seitenindex fehlt! --Flurinamsler 00:03, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Falls du ein Inhaltsverzeichnis meinen solltest, das wird erst ab vier Abschnitten im Artikel erzeugt.--Wrongfilter ... 00:38, 2. Okt. 2008 (CEST)
schlechte technische Qualität des Fotos; Vorschlag Zukunft[Quelltext bearbeiten]
Ich bin etwas entsetzt über die große Unschärfe, die schlechte technische Qualität des Fotos. Leider ist es auf Wiki Commons das absolut Einzige; ich habe direkt eben nachgeschaut. - Sollte man sich bei irgend so einer Stiftung - etwa der Red Saunders Foundation von Chicago - mal um eine Freigabe von brauchbareren Fotos bemühen? Hat irgend jemand Kontakte oder Möglichkeiten, da was loszueisen? -- Justus Nussbaum 19:55, 11. Jun. 2010 (CEST)
Bilder und Belege[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel liest sich doch ganz gut, wie mit viel Übersicht in einem Zug runtergeschrieben. Allerdings fällt auf, dass im Haupt-Fließtext kein einizger Beleg vorzufinden ist. Deshalb hatte ich schonmal einen QS-Antrag gestellt. Belege fehlen wäre richtiger gewesen, aber vielleicht hätte das den Schreibfluss des Hauptautors ja gedämpft. Bei dem Bild oben, das ist seltsam, handelt es sich um einen Ausschnitt des Bildes unten, die Bildkommentare sind vielleicht etwas uninspiriert die gleichen ...--༄U-ji (Diskussion) 10:36, 24. Mär. 2019 (CET)
Neutralität?[Quelltext bearbeiten]
Man sollte vielleicht etwas vorsichtiger mit der Bezeichnung "Philosoph" sein. Hat der Mann etw Artikel in philosophischen Fachzeitschriften veröffentlicht? Nicht jeder Esoteriker ist gleich ein Philosoph. Wenn man den Begriff genügend verwässert (bzw. alkoholisiert), ist ansonsten am Stammtisch jeder nach dem dritten Bier ein Philosoph. -- 2003:E5:1732:910C:7969:FDA1:4E57:F9F1 11:09, 22. Mai 2022 (CEST)