Diskussion:Superbad

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Tresckow in Abschnitt Kritik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

alte Diskussionen[Quelltext bearbeiten]

Die Inhaltsangabe ist absolut wirr Stimmt, dass kann man so nicht stehen lassen. Viel zu unstruktiert.

liegt zum teil auch daran das es im film etwas wirr zugeht. bitte das nächste mal mit zwei bindestrichen (--) geflogt von vier tilden (eine tilde: ~) unterschreiben. daraus wird dann das hier generiert: --87.178.109.220 23:51, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Die Inhaltsangabe ist zutreffend. Ich habe den Film angesehen, um das zu verifizieren. Alles korrekt. Die haben wirklich 20000000 Dollar gebraucht, um das in der Inhaltsangabe angegebene darzustellen.

Die Inhaltsangabe ist nicht zutreffend. Am Ende des Filmes beginnen die Romanzen nicht von neuem, sondern es wird offen gelassen, bzw. die Vermutung offensichtlich dargelegt, dass die beiden Freunde schwul sind. Dies ergibt sich aus dem Gespräch zwischen den beiden, als sie zusammen (sich umarmend..) am Morgen sagen, dass sie sich lieben, das das "ok sei" und dass es die ganze Welt erfahren sollte! Bitte angemessen ergänzen/korrigieren, Danke!83.176.39.95 23:41, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Sorry, aber nur weil du den Film nicht verstanden hast brauchen wir den Artikel nicht korrigieren. ;-) -- Discostu 14:08, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Das mit der Homosexualität ist eine schwierige Aussage. Es gibt mitunter Hinweise (Seth' Präferenz bei seinen Zeichnungen), aber nach dem kompletten Film zu urteilen, steht das eigentlich nicht zur Debatte. Das mit den Romanzen sollte man so stehen lassen, ich sehe das genauso. Die nur von Evan gesehene angedeutete Bemerkung von Seth ("I'll f@?k her", sichtbar beim Einblenden der Untertitel) spricht für die Wiederaufnahme seines Plans und gegen die Homosexualität. Diese Umarmungsszene nach der Party reiht sich chronologisch in eine Phase nach einem Streit ein und soll m.E. etwas anderes darstellen, was mehr philosophischer Natur ist. --Thomas Dresler 14:54, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

nicht verwendete Szenen[Quelltext bearbeiten]

Die Relevanz für eine Erwähnung im Artikel ist hier wohl nicht gegeben, deshalb nur als kurzer Hinweis für die Freaks: Auf den DVD-Extras sind einige Szenen (die nicht für den Film verwendet wurden) mit Gastauftitten von: Jane Lynch, Craig Robinson, Chris Kattan, Ian Roberts, Kristen Wiig, Ken Jeong, Adam Scott, Nick Swardson, Justin Long. --93.133.246.249 23:17, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kritik[Quelltext bearbeiten]

Kann mir mal jemand erklären was folgendes in dem Artikel verloren hat:

"Wir riskieren, die wenigen Kinder, die unsere Gesellschaft in Zeiten des demographischen Wandels hat, auf Dauer mit seelischem Extremismus zu programmieren, wenn wir nicht bald eine Debatte über pornographische und kriminelle Inhalte im Internet beginnen. Und wenn Sie die Infektionsausbreitung verfolgen wollen, zählen Sie, wie viele Tote neuerdings auch in Nachrichtensendungen oder Illustrierten gezeigt werden.""

Der Film Superbad wird hier zwar als Aufhänger genommen, eine direkte Kritik des Films Superbad stellt dieser Abschnitt aber keinesfalls dar. Die Aussage stammt aus einem ellenlangen Artikel über die Folgen der Ausbreitung des Internets und Superbad wird lediglich im Absatz davor erwähnt und bildet keineswegs die Grundlage des Artikels. Ich habe es daher mal gelöscht. Wer anderer Meinung ist, kann es ja wieder einstellen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.236.153 (Diskussion) 22:51, 30. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Sehe ich auch so. Hab das mal das kulturpessimistische Geschwafel verlustlos entfernt-- Tresckow 14:54, 2. Okt. 2011 (CEST).Beantworten