Diskussion:Supination

Bedeutung des M. tibialis anterior für Supination

Vielfach wird dieser Muskel immer wieder in der Literatur angegeben als ein Muskel mit Supinationswirkung. Das ist aber umstritten, denn der Muskel setzt ziemlich genau im Bereich der Supinations-Pronationsachse des Unteren Sprunggelenkes an. Diese Achse läuft durch den Tuber calcanei nach schräg innen vorne ungefähr durch den Caput tali. Dadurch hat der Muskel weder eine supinierende noch eine pronierende Wirkung. Wenn der Muskel für die Supination und Pronation überhaupt eine Wirkung hat, dann ist diese vernachlässigbar schwach. Evtl. ist aus einer Supinationshaltung heraus eine schwache pronierende Wirkung und aus einer Pronationshaltung heraus eine schwache supinierende Wirkung möglich.

Supination, Veterinärmedizin

In der Veterinärmedizin wird unter Supination generell die Auswärtsrotation einer Gliedmaße verstanden, i.e. bei Dorsalansicht rechtsseitig eine Rotation im Uhrzeigersinn, linksseitig gegen den Uhrzeigersinn. Der Komplementärbegriff ist die Pronation. --greybeard 11:15, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wo wird im Artikel das Gegenteil behauptet? Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Artikel beschränkt die Begriffsanwendung auf Hand und Fuß :). Veterinär hingegen kann auch z.B. den Humerus supinieren.--greybeard 16:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Im engeren Sinne werden auch in der Tieranatomie die Kippbewegungen von Hand und Fuß so bezeichnet, zumal allenfalls im Hüftgelenk nennenswerte Rotationsbewegungen stattfinden, selbst das Schultergelenk wirkt bei den Lauftieren eher als reines Wechselgelenk. Ob man das unbedingt in den Artikel packen muss, bin ich mir auch noch nicht ganz im Klaren. Ich denke das stiftet eher Verwirrung. In der Humananatomie wird bei anderen Gelenken eher von Innen- und Außenrotation gesprochen, somit auch bei Veterinären, die ja auch der Spezies Mensch angehören ;-). --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:46, 15. Apr. 2011 (CEST)

Einleitung allgemeiner formulieren?

Der Artikel erweckt den Eindruck, dass Supination gleichberechtigt für Unterarme wie Füße gelten kann. Der einleitende Satz beschränkt sich allerdings auf die Unterarme, erst im dritten Absatz (!) werden die Füße erwähnt. Wäre es hier nicht sinnvoller, das allgemeiner zu formulieren? Im Artikel Pronation wurde das ja beispielsweise umgesetzt. -- Philipp B (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2013 (CEST)

+ In der Vorschau, zum Beispiel vom Artikel Mittelfußknochen ist deshalb vom Fuß nichts zu lesen.--Mideal (Diskussion) 13:38, 24. Sep. 2014 (CEST)

Position der Handfläche

In der Einleitung zeigt die Handfläche nach vorn, im nächsten Abschnitt nach oben. Was denn nun? Offenbar wurde der Arm zwischenzeitlich gebeugt.--Wikiraven65 (Diskussion) 23:44, 30. Jun. 2016 (CEST)

entscheidend ist, dass der Daumen nach außen zeigt, die Stellung des Ellbogengelenks ist dann egal. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:02, 1. Jul. 2016 (CEST)