Diskussion:Survey (Archäologie)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Marcus Cyron in Abschnitt Begriff gängig?
Begriff gängig?[Quelltext bearbeiten]
Ist der Ausdruck „Survey“ gängig oder eine Begriffschöpfung, die lediglich auf dünner Literaturbasis vorgenommen wurde? Obwohl der Artikel seit 15 Jahren in der Wikipedia existiert, führt er nur eine einzige Quelle an, ohne mit einer englischen Schwesterseite verknüpft zu sein, was doch mittlerweile längst geschehen sein müßte. Der gleichlautende englische Artikel verweist vielmehr auf Prospektion (Archäologie). Wenn das der gängige Begriff im Deutschen ist, sollte dieser Artikel dort integriert werden, sofern sein Inhalt nicht ohnehin schon eine völlige Dopplung darstellt. Holiday (Diskussion) 16:56, 9. Jan. 2021 (CET)
- OK. Eine simple Suche Auf der Webseite des DAI hätte schon gereicht. Der Survey (die Oberflächenbegehung bzw. die Oberflächenbeobachtung) ist dabei eines von drei Verfahren, daneben noch die Luftbildarchäologie und naturwissenschaftliche Methoden. Es ist also alles richtig und korrekt, wie es gerade ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:32, 9. Jan. 2021 (CET)
- Die anderen Sprachversionen verweisen aber vom englischen Ausdruck Survey fast oder sogar ganz durchgängig auf Prospektion. Holiday (Diskussion) 17:59, 9. Jan. 2021 (CET)
- Nur die englische macht das so, die anderen reden von Prospektion. --AxelHH (Diskussion) 18:44, 9. Jan. 2021 (CET)
- Die anderen Sprachversionen verweisen aber vom englischen Ausdruck Survey fast oder sogar ganz durchgängig auf Prospektion. Holiday (Diskussion) 17:59, 9. Jan. 2021 (CET)
- Mag ja sein. Aber da der Survey eine von drei Grundtechniken der Prospektion ist, ist das nicht nötig. Wenn die en:WP mein, ihnen reicht ein Artikel, sollen sie das so halten. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:27, 9. Jan. 2021 (CET)