Diskussion:Survivor R
Einzelnachweise Nr. 4[Quelltext bearbeiten]
Abrufdatum 19.Dezember 2019 muss auf 2017 geändert werden. --Met.salis (Diskussion) 09:45, 20. Dez. 2017 (CET)
- Erledigt. Kann man aber auch selbst machen.
LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:52, 20. Dez. 2017 (CET)
Höhe des NSDAP Sachsen-Modells?[Quelltext bearbeiten]
Offenbar ist deren Modell ja noch höher, mit diesem Geschützturm (noch ohne Waffen, ist ja nicht erlaubt, nur mit Kamera; angeblich).
Weiß jemand wie hoch die Durchfahrhöhe des Sachsen Survivor R ist? Damit man weiß, an welcher Brücke sie hängen bleiben... 77.178.224.251 13:40, 20. Dez. 2017 (CET)
STANAG 3[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine Quelle für die STANAG 3 Panzerung? --2003:C1:6BDF:8E00:F5EC:1C9C:4195:6A55 12:10, 22. Dez. 2017 (CET)
- Das ist sowieso inkonsistent, Level 3 wäre 7.62x51 Hartkern (wenn nicht Hartkern oder AP extra dabeisteht, muss man von "normaler" Weichkernmunition ausgehen) und 155mm HE aus 60 m Entfernung, nicht 90. Diese Angaben bedeuten also nur Level 1. Im Text steht dann was von AK-47, das wäre bestenfalls Level 2, ohne Hartkern nicht mal Level 1. Vom Gewicht her wäre es überraschend, wenn es nicht Level 3 wäre, auch mit entsprechendem Minenschutz. Die englische WP beläßt es übrigens bei "undisclosed level". Vernünftige Quellen sind wohl nicht zu finden.--2003:E2:C704:1F00:20D4:FB55:1FC3:A3A2 22:56, 12. Jan. 2024 (CET)
Reifen / Führerhaus[Quelltext bearbeiten]
Luftnachfüllanlage bzw. Notlaufeigenschaften, falls die Reifen zerschossen werden, sind doch sicher auch vorhanden. Wieso wird das originale MAN-Führerhaus bei Achleitner demontiert, anstatt, daß MAN die für den Umbau zum Survivor vorgesehenen Fahrgestelle gleich ohne Kabine ausliefert? Bei der Beschußfestigkeit bzgl. Kalaschnikow ist m. E. noch wesentlich, aus welcher Entfernung man den Survivor mit dieser Knarre nicht mehr löchert. Wenn die Filteranlage gegen atomare Sustanzen gebraucht würde, sind sicher keine Demonstranten oder Terroristen mehr vorhanden, weil die Bombe die längst weggeschmolzen hat. Insofern schießt man da übers Ziel hinaus - für einen dritten Weltkrieg soll das Auto doch nicht taugen? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:27, 19. Nov. 2023 (CET)
- Die Karre ist natürlich nicht atombombensicher, das wäre Quatsch. Es geht um Gase und Stäube, die nicht eindringen sollen. Kann das Polizei-eigene Tränengas sein, kann aber auch irgendein unbekannter Mist sein, den Terroristen verteilt haben. Ist z.B. auch geeignet, um durch stark verqualmte Waldbrandgebiete zu fahren, ohne darin zu ersticken.--2003:E2:C704:1F00:20D4:FB55:1FC3:A3A2 23:20, 12. Jan. 2024 (CET)