Diskussion:Susan E. Rice

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 92.116.150.86 in Abschnitt Lob der strafbaren Spionage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hautfarbe[Quelltext bearbeiten]

"Als sie aufwuchs brachte ihr Vater ihr bei, ihre Hautfarbe „niemals als eine Entschuldigung oder [zum Erlangen eines] Vorteils zu nutzen“." <-- der Satz macht irgendwie wenig Sinn, wenn die Hautfarbe im Text sonst nicht mal erwähnt wird ..... (nebenbei bemerkt gibts noch so einige sprachliche Ungereimtheiten im Text) --slg 17:07, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nur zu, selbst ist der Mann. --Matthiasb 17:10, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Condoleezza Rice[Quelltext bearbeiten]

"Susan Rice ist nicht näher mit Condoleezza Rice verwandt." -- Finde ich sehr sinnvoll diesen Satz in dieser Deutlichkeit dahinzuschreiben. Gut gemacht. (nicht signierter Beitrag von 213.209.81.26 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 24. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Dr. phil.[Quelltext bearbeiten]

Die Dame ist hat einen PhD oder einen Dr. phil., nach dem was im englischen Text steht. Das ist kein Dr. im Fach Philosophie, wenn das was in der englischen Wiki steht stimmt, dass dürfte sie Dr. der "Gechichte" sein oder in Politikwissenschaft. --109.91.78.75 15:23, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Auch bei uns erhalten Akademiker, die in diesen Fächern, wie Geschichte und Politikwissenschaft, abschließen, den Titel "Dr. phil.". Daß diese damit nicht das Fach "Philosophie" studiert haben, ist auch bei uns selbstverständlich. 9:22 14-11-2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.118.92.196 (Diskussion))

Tätigkeit als Botschafterin bei der UN[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie fehlt die Kategorie mit UN-Bezug--93.133.192.46 18:47, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Äh, wie jetzt? Die Kategorie:UN-Botschafter der Vereinigten Staaten reicht nicht? Hm. --Scooter Sprich! 00:50, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Also mir reicht das nicht. Was hat Susan Rice als UN-Botschafterin gemacht? Bei welchen wichtigen Entscheidungen hat sie welche Position eingenommen?
Achso, du meinst einen Textabschnitt. --Seewolf (Diskussion) 08:13, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Unwahrheit bei der UN geäußert[Quelltext bearbeiten]

Susan Rice hatte in einer geschlossenen Sitzung bei den UN vorgetragen, daß libysche Regierungstruppen systematische Vergewaltigungen als Waffe benutzen und überdies gegen Kinder vorgehen. Zusätzlich trug sie vor, daß für die Vergewaltigungen Wagenladungen voll Viagra an die Truppen verteilt worden wären. Dazu meldete NBC am 29.4.2011, daß es für diese Behauptungen keinen Beleg gibt. NBC bezieht sich dabei auf Äußerungen hochrangiger Diplomaten und Militärs. Quelle: NBC News 4/29/2011, http://www.msnbc.msn.com/id/42824884/ns/world_news-mideastn_africa --87.185.216.168 09:57, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Auch wenn es die übliche Propaganda ist, wie 2003 die Irak-Kuwai-Brutkasten-Baby-Story oder die Geschichte wo Gaddafi Leichen an den von der NATO bombadierten Orten "platzieren" lässt (weil NATO Bomben niemals Zivilisten töten...) sollte man diese absurde Behauptung auf jeden FGall einarbeiten 85.179.10.254 23:33, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Susan E. Rice ist nicht mit Condoleezza Rice verwandt.[Quelltext bearbeiten]

Susan_E._Rice&diff=119263512&oldid=119263396

Ok, Anne Rice ist Schriftstellerin, Jerry Rice Footballspieler. Und es gibt sicher noch ne Menge Rices, mit denen sie auch nicht verwandt ist.

Aber Condoleezza Rize war Nationale Sicherheitsberaterin, Susan Rice soll soll diesen Job jetzt antreten. Beide hatten vorher hohe Ämter in der US-Administration. Ich denke schon, es wäre interessant, zu erwähnen, das sie nicht verwandt sind. Nicht umsonst findet man jede Menge Webseiten, auf denen diese Frage gestellt wird. --McTheSpoon 14:42, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Aus journalistischer Sicht ist so etwas eine Nicht-Meldung der Sorte "Unserer Oma geht's wie immer": Kein Nachrichtenwert vorhanden. Die beiden US-Präsidenten namens Johnson waren auch nicht miteinander verwandt, das muss man auch nicht extra mitteilen. Ist meine Meinung, es möge sich gern noch wer dazu äußern. --17:27, 6. Jun. 2013 (CEST)

Die Nachrichtenseiten sind geflutet mit Meldungen wie „Susan Rice zur Sicherheitsberaterin ernannt“. Viele glauben an ein Déjà Vu, klicken zu Wikipedia, um genau das zu erfahren, hat die was mit der Condoleezza zu tun. Ich nehm das jetzt wieder rein. --McTheSpoon 07:40, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Reschpeckt, mein Lieber. Diskussion starten, das Gegenargument nicht kommentieren und dann, bevor noch irgendjemand anders irgendetwas beisteuern könnte, sagen "Ich mach das jetzt einfach so" - ja, Du hast wirklich sehr schnell begriffen, wie das hier funktioniert. Toll! Dann fangen wir jetzt mal an, die Wikipedia mit derart klugen und sinnvollen Verweisen für die informationshungrige Deja-vu-Gesellschaft zu pflastern. "Kristina Schröder ist nicht mit Gerhard Schröder verwandt (und war auch als Kristina Köhler nicht mit Horst Köhler verwandt)", "Helmut Kohl ist nicht mit dem Ex-DDR-Botschafter Michael Kohl verwandt (obwohl sie sich ja sogar ähnlich sehen)", "Katrin Göring-Eckardt ist nicht mit Hermann Göring verwandt" usw. Ich freue mich schon darauf. --Scooter Backstage 10:24, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Katrin Göring-Eckardt hat auch nicht den Job Hermann Görings übernommen *g*. Kommentiert hab ich das Gegenargument schon, dann halt gemeint, man kann doch auch drüber diskutieren, während das da steht. Wenn in Russland, fiktiv, ein neuer Außenminister Igor Iwanowitsch Jelzin gekürt würde, dann macht der Hinweis, das der nichts mit Boris Nikolajewitsch Jelzin zu tun hat, wenn es denn so wäre, durchaus Sinn. Sonst werde ich mich nicht als Rächer der Nichtverwandten betätigen, keine Angst. mfg--McTheSpoon 12:07, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Der Artikel hatte l.t. Statistik am 6.6. knapp 8000 Zugriffe. Wäre meine Änderung von 10:13 nicht um 10:17 revertiert, sondern gesichtet worden, hätte die Online-Enzyklopädie mal richtig funktioniert. --McTheSpoon 15:07, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich halte es aufgrund der ähnlichen Karriereverläufe durchaus für sinnvoll, das zu erwähnen, um Verwirrungen zu vermeiden, allerdings nicht gerade in der Einleitung. --Amberg (Diskussion) 03:35, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Lob der strafbaren Spionage[Quelltext bearbeiten]

"Laut "Le Monde" soll die Nationale Sicherheitsberaterin der USA, Susan Rice, die Aktion gelobt haben. So sei sie im Vorfeld einer Abstimmung des Uno-Sicherheitsrats über Sanktionen gegen Iran immer über "Ansichten anderer Länder im Bilde" gewesen. Die NSA "hat mir geholfen, die Wahrheit zu kennen. Das hat es uns erlaubt, bei Verhandlungen immer einen Schritt voraus zu sein.""

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/nsa-us-sicherheitsberaterin-rice-lobte-abhoeraktion-a-929414.html (nicht signierter Beitrag von 92.116.150.86 (Diskussion) 18:20, 3. Aug. 2020 (CEST))Beantworten