Diskussion:Swiss made
Artikel erstellt, alle benutzen Quellen wurden aufgeführt.
Ich war verwundert, dass es noch keinen Artikel über Swiss Made gab. Der Artikel stellt nur die erste Fassung dar. Ich hoffe auf Hilfe Schweizer Wikipedianer, den Artikel noch genauer zu erläutern und auszubauen.--Jpr 11:04, 22. Mär. 2008 (CET)
- JA, wundert mich auch gerade. Ist so aber noch sehr uhrenlastig und sollte mehr zur Geschichte (Stichwort: Armbrust) aufführen. — Lirum Larum ıoı 17:08, 22. Mär. 2008 (CET)
Du meinst das Logo mit der Armbrust? Ich hatte etwas darüber bei der Vorbereitung des Artikels gelesen, war aber nicht ganz mein Gebiet, daher hatte ich es erst rausgelassen und mich auf die Uhren konzentriert.--Jpr 18:19, 22. Mär. 2008 (CET)
Die Armbrust ist ein geschütztes Markenzeichen des Vereins Swiss Label und kann gegen eine Mitgliedsgebühr verwendet werden, sofern die Produkte zu einem großen Teil (>50%) in der Schweiz hergestellt wurden. siehe: http://www.swisslabel.ch/d/
Die berühmten Schweizer Offiziersmesser der Fa. Victorinox trugen früher das Zeichen. Seit 2005 aber nicht mehr. (gleichwohl die Messer nach wie vor alle in Ibach/SZ hergestellt werden). --83.77.254.192 06:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
Und was bedeutet "Made in Swiss"? (nicht signierter Beitrag von 92.208.245.228 (Diskussion) 21:48, 4. Apr. 2014 (CEST))
POV und Politik[Quelltext bearbeiten]
Das ist aber eindeutig POV und manipulierende Politik, was hier betrieben wird: "Diese Ausnahmeregelung würde insbesondere Uhrenhersteller im niedrigeren Preissegment bevorteilen: Natürlich fertigen auch Uhrenhersteller automatisiert, dies ist aber nicht bei allen Komponenten durchgängig problemlos möglich. Einige Komponenten sind noch relativ personalintensiv.
Niedrigpreisig agierende Uhrenhersteller, die mit einer deutlich geringeren absoluten Marge pro Stück rechnen müssen, spielt es in die Karten, wenn z.B. das Gehäuse-Finishing von günstigeren Arbeitskräften in China etc. durchgeführt werden kann – ohne, dass das Unternehmen Gefahr läuft, die 60 %-Grenze zu unterschreiten.[3]"
Verstößt das nicht gegen die Neutralitätsprinzipien der Wikipedia, die immer so vollmundig hochgehalten werden? Hier hat offenbar ein Verbandsfunktionär bzw.sein Marketingmensch einen nichtneutralen, wertenden Beitrag zu Gunsten der hochpreisigen Luxusuhrenhersteller und zur Abwertung der "Niedrigpreishersteller" gepostet. Die Wikipedia verkommt immer mehr zur Werbeplattform.Was genau Swiss made jetzt von z.B. Made in Switzerland oder Swiss Label unterscheidet, weiß ich immer noch nicht. "Swiss Textile" gibt es auch noch. Alles sehr schwammig hier. (nicht signierter Beitrag von 89.245.178.83 (Diskussion) 12:37, 1. Mär. 2017 (CET))