Diskussion:Syd Field
"Es wird besonders kritisiert, dass dadurch immer dieselbe Art von Drehbuch erstellt wird, die nur wenig zur wirklichen Variation des Erzählstils beiträgt." Sehr schön (und vielleicht etwas milde) formuliert. ;) Dem Artikel fehlt noch Geburtsort und -datum, welche ich aber auch nicht ausfindig machen konnte. Wäre toll, wenn das noch jemand nachtragen könnte. Grüsse,--Michael 10:31, 11. Okt 2005 (CEST)
Toll wäre auch, wenn für den Abschnitt "Kritik" irgendwelche Belege angeführt würden. Andernfalls sollte man diesen löschen. -- J.-H. Janßen 15:17, 7. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht sollte man bei "Kritik" neben Belegen auch noch hinzufügen, dass man viele Filme nach dem Schema abklopfen kann. Vielleicht ist es vereinfacht, wie er es darstellt, aber so funktionieren die meisten kommerziell erfoglreichen Hollywood-Filme. Das sollte man im Hinterkopf behalten. Außerdem sollte man hinzufügen, dass das "Paradigm" (warum taucht dieser Begriff eigentlich nicht auf im Artikel?) ein Modell ist, Field sagt ja selber, dass das eine grobe Grobstruktur ist. Nur weil der Autor dieses Beitrags Field nicht zustimmt, was ich auch nicht voll und ganz tue, sollte man unter Kritik doch auch die Argumente fassen, die für Field sprechen.
Meiner Meinung nach braucht der Artikel noch eine Zwischenüberschrift: "The Paradigm" oder so. Unter der Beschreibung von der Field-Struktur fehlt übrigens die Erklärung von Plot Point II. (nicht signierter Beitrag von 188.100.26.205 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 25. Nov. 2009 (CET))
Abschnitt "Kritik"[Quelltext bearbeiten]
Dieser Abschnitt müsste dringend belegt werden. --Bernardoni (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2013 (CET)
- Da das schon seit Jahren so ist, habe ich den Abschnitt mal rausgenommen. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:40, 19. Nov. 2013 (CET)