Diskussion:Symbolik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Lektor w in Abschnitt Möglicher Inhalt oder Spielwiese?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Theologie[Quelltext bearbeiten]

Hier muß ein Hinweis auf Disambiguation erfolgen: "Symbolik" ist auch eine Teildisziplin innerhalb der theologischen Wissenschaft (Theologie), genauer innerhalb des Fachs Systematische Theologie/Dogmatik -- 134.93.12.193 21:14, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Im Duden ist „Lehre von den christlichen Bekenntnissen“ als eine Bedeutung von Symbolik angegeben ([1]). Ich finde allerdings kein passendes Ziel für einen BKH; insbesondere existiert Symbolik (Theologie) nicht. --Michileo (Diskussion) 16:56, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Jetzt habe ich doch noch ein passendes Ziel gefunden, nämlich Konfessionskunde; BKH eingefügt. --Michileo (Diskussion) 16:22, 10. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Möglicher Inhalt oder Spielwiese?[Quelltext bearbeiten]

Möglicher Inhalt des Artikels könnte eine Erklärung des Begriffs der "Symbolik" sein. Das wird auch einigermaßen im ersten Abschnitt geleistet. Was dann - nach dem Inhaltsverzeichnis - folgt, ist ein ungeordnetes Sammelsurium. Dass Religionen Symbole verwenden, mag ja interessant sein. Sind sie vielleicht auf Symbole angewiesen? Haben Symbole - und damit dann auch Symbolik als solche - ihren Ursprung in religiös-magischen Vorstellungen? Das sind Fragen, die man ja stellen kann. Da reicht dann ein Aufzählen gerade christlicher Symbole nicht aus. Symbole sind eben gerade auch für andere und ältere Religionen wichtig. Und wenn christliche Symbole aufgezählt werden, dann sollten hier auch zuerst die wichtigsten genannt werden. Das Ankerkreuz gehört gewiss nicht dazu. Zudem gibt es bereits den Artikel Symbole des Christentums-- Daher kann man den gesamten Text nach dem ersten Abschnitt streichen. Vicki Reitta 05:10, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Gur beschrieben. Der ganze Artikel ist eine Spielwiese. Entweder wir löschen den ganzen unbelegten Quark, und dann bleiben hier nur noch 2-3 Sätze übrig oder wir überspielen die wenigen brauchbaren Fragmente ins Lemma Symbol und machen hier dicht.--Doket (Diskussion) 05:54, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Und so habe ich es jetzt gemacht--Oursana (Diskussion) 12:41, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Wie im Belegebaustein angegeben habe ich gemäß WP:Belege den schwurbelnden, unbelegten Textteil entfernt; Baustein allerdings weiter belassen. --Michileo (Diskussion) 16:56, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Das war dann diese Version: sicher eine Verbesserung, aber immer noch alles unbelegt und mit viel Geschwurbel. Ich habe heute den Text erheblich geändert, mit mehr als 10 Edits, beginnend mit diesem Edit. --Lektor w (Diskussion) 00:11, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten