Diskussion:Synagoge Illingen (Saar)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Starkiller3010 in Abschnitt Link zum Bild der Synagoge
Link zum Bild der Synagoge[Quelltext bearbeiten]
Hallo Starkiller3010, auf der von dir in deinem Editkommentar genannten Seite WP:Weblinks gibt es keine Sondernregeln zum Verlinken von externen Bilder. Die genannte WP:Redaktion Kunst gibt es nicht. Vielleicht meintest du das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst, dort gibt es die Vorlage:Infobox Gemälde. Diese benutzt eine solche Verlinkung, jedoch ist dies dort eine Ausnahme zum Verlinken des Bildes, das in einem Artikel beschrieben wird. Hier geht es jedoch um die Synagoge und nicht um eine Bildbeschreibung des Fotos. Ich meine daher, dass der Weblink zu den Bild in den Abschnitt Weblinks gehört. --Cösar (Diskussion) 21:14, 31. Okt. 2019 (CET)
- Hallo Cösar. Diese Vorlage wird in vielen Artikel genutzt, wenn Bilder nicht auf Commons wegen der Urheberrechte hochgeladen werden können. Das ist in Personenartikeln etc. der Fall. Diese Seiten landen desshalb auch auf den Ausschlusslisten der Fehlerliste. (Übrigens nutzt auch das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst auf diese Art und Weise -> siehe [[Zero]) LG --Starkiller3010 (Diskussion) 11:10, 1. Nov. 2019 (CET)
- ja, das wurde hier mal unter dem Begriff "Blocklinks" bzw. "Pseudobildboxen" diskutiert: Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2008/Quartal_3#Weblinks_zu_externen_Fotos_in_Blöcken_im_Text_um_Copyright-Problem_zu_umgehen. Es gab keinen Konsens dafür, es wird aber bisher im (begründbaren) Einzelfall geduldet. Da es wohl sonst kaum ein Foto gibt, ist die Pseudobildbox hier wohl vielleicht wirklich das Mittel der Wahl. Ich würde trotzdem den Link auch unter "Weblinks" lassen, da er eigentlich dorthin gehört, von manchen wohl auch dort gesucht wird und auch diverse automatische (Wartungs-) Werkzeuge/Bots ihn nur dort finden können. --Cösar (Diskussion) 19:00, 1. Nov. 2019 (CET)
- OK, den separaten 2. Weblink zum Foto brauchen wir nicht mehr, ich habe nun deinen EN [1] als Weblink angegeben, dort ist ja auch das Foto+weitere. --Cösar (Diskussion) 19:10, 1. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe nun auch das Foto hochgeladen. Da der Fotograf unbekannt ist und die Erstveröffentlichung über 70 Jahre her ist, konnte ich es auf Commons hochladen. --Cösar (Diskussion) 19:32, 1. Nov. 2019 (CET)
- Danke fürs Hochladen. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 13:10, 2. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe nun auch das Foto hochgeladen. Da der Fotograf unbekannt ist und die Erstveröffentlichung über 70 Jahre her ist, konnte ich es auf Commons hochladen. --Cösar (Diskussion) 19:32, 1. Nov. 2019 (CET)
- OK, den separaten 2. Weblink zum Foto brauchen wir nicht mehr, ich habe nun deinen EN [1] als Weblink angegeben, dort ist ja auch das Foto+weitere. --Cösar (Diskussion) 19:10, 1. Nov. 2019 (CET)
- ja, das wurde hier mal unter dem Begriff "Blocklinks" bzw. "Pseudobildboxen" diskutiert: Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv/2008/Quartal_3#Weblinks_zu_externen_Fotos_in_Blöcken_im_Text_um_Copyright-Problem_zu_umgehen. Es gab keinen Konsens dafür, es wird aber bisher im (begründbaren) Einzelfall geduldet. Da es wohl sonst kaum ein Foto gibt, ist die Pseudobildbox hier wohl vielleicht wirklich das Mittel der Wahl. Ich würde trotzdem den Link auch unter "Weblinks" lassen, da er eigentlich dorthin gehört, von manchen wohl auch dort gesucht wird und auch diverse automatische (Wartungs-) Werkzeuge/Bots ihn nur dort finden können. --Cösar (Diskussion) 19:00, 1. Nov. 2019 (CET)