Diskussion:Synoikismos
Lückenhaft, stark überarbeitungswürdig, teils schwer verständlich, Beleg für die meisten Aussagen aus dem 19. Jahrhundert.[Quelltext bearbeiten]
Die Überschrift sagt eigentlich alles aus. Beim Lesen des Artikels wäre ich fast vom Stuhl gekippt und mir fehlen immer noch die Worte. Ich wüsste auch nicht, wo ich bei meiner Kritik anfangen sollte und habe keine Lust den ganzen Nachmittag herauszustellen, was alles fehlt, was man anders darstellen müsste, was man näher erläutern sollte usw. Ich setz mal einen Überarbeiten-Baustein rein. Eigentlich wäre ein QS-Baustein angebracht, aber damit kenne ich mich nicht aus. Minos (Diskussion) 14:19, 26. Mai 2018 (CEST) EDIT: ich wollte mir eigentlich abgewöhnen, Artikel pauschal zu verreißen und achte darauf, möglich konkrete Punkte anzusprechen, aber dieser Artikel machte es mir zu schwer. Minos (Diskussion) 14:21, 26. Mai 2018 (CEST)
Konstruktive Kritik[Quelltext bearbeiten]
die für Verbesserungen jeder Art nützlich sind, wünsche ich mir. Stattdessen gibt deine Kritik Kunde heftigsten Unmutes. So ist sie nicht mehr als Löwengebrüll, von dem ich mich mit Grausen abwende. --Monika Wirthgen (Diskussion) 15:09, 26. Mai 2018 (CEST)
- Ich habe ja geschrieben, dass ich normalerweise konkrete Kritik an einzelnen Punkte übe, auf konkrete Lücken, Ungenauigkeiten, Fehler, schwer- oder missverständliche Sätze usw. hinweise. Aber bei diesem Artikel fällt mir das einfach schwer, weil einfach zu viele Mängel enthhalten sind. Bis ich alles aufgezählt, begründet, belegt hätte, auf Einwände/Nachfragen reagiert, eventuell nochmal Belege gesucht usw. hätte, würde ich vermutlich den Artikel schon zu einem guten Teil neu geschrieben haben. Das ist im Moment aber gar nicht meine Absicht, da ich genug andere Baustellen habe. Grüße Minos (Diskussion) 17:12, 26. Mai 2018 (CEST)