Diskussion:Syntaxhervorhebung

syntaxhervorhebung/-highlighting

Ich kenne niemanden, der Syntaxhervorhebung sagt, ich kenne nur Syntax-Highlighting. --Head 15:00, 1. Aug 2004 (CEST)

Auch ich höre normalerweise immer nur von Syntax-Highlighting --Donny 16:20, 2. Aug 2004 (CEST)

geht mir genauso, aber in google findet man immerhin einige zig-tausend seiten, auf denen das "deutschere" wort verwendet wird. im duden stehen beide versionen nicht.--seth 22:37, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich kenne dutzende Leute die von Syntaxhervorhebung sprechen. Was nun wirklich populärer ist, darum kann man sich streiten, oder man lässt es sein.. Da aber von Syntax-Highlighting weitergeleitet wird, sehe ich da kein Problem. -- EddieGP 16:57, 9. Jan. 2012 (CET)

beachte, dass die obigen kommentare 8 jahre als sind. immer noch findet man ueber google ein mehrfaches an hits mit dem anglizismus (auf deutschsprachigen seiten). aber da nicht mal mehr ein faktor 10 dazwischen ist. soll's mir egal sein, wie der artikel nun heisst. -- seth 23:17, 11. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel sollte vielleicht etwas allgemeiner gehalten werden. Die angeführten Beispiele wären im englischen/amerikanischen eher für syntax colouring bzw. syntax colourisation (Syntaxeinfärbung?) aussagekräftig. Die Variation des Schriftstils wird noch am Rande erwähnt, aber eine Betrachtung monochromer Anzeigen inkl. invertierter Darstellung etc. fehlt. Ursprung und Entwicklung der Funktion bleiben ebenfalls im Dunkel. --Ak120 (Diskussion) 16:57, 15. Feb. 2016 (CET)

wiki-syntax-highlighting

gibt es Syntax-Highlighting für diese Wiki-Syntax?

Ja, unter Wikipedia:Texteditor-Unterstützung findest du einige Editoren die das unterstützen (die englische Seite ist etwas ausführlicher). Leider ist der Artikel ziemlich versteckt... --MarkusKnittig 20:24, 16. Dez 2005 (CET)

Weblink

Ich habe folgenden Weblink gelöscht: Umwandlung von PHP in HTML mit Syntaxhervorhebung. Grund: Er kommt mir für das Thema deutlich zu speziell vor. Syntaxhervorhebung gibt zu hunderten von künstlichen Sprachen. Gerade einen Weblink für ein PHP-Syntaxhighlighting anzugeben halte ich für sehr speziell. Hier sollten Links hin, die über Syntaxhighlighting im Allgemeinen erzählen oder solche Skripte für viele Sprachen anbieten, nicht nur für eine.

ok, ich setze mal einen solchen link rein.--seth 22:52, 3. Okt 2005 (CEST)

das tool "highlight" scheint das gleiche und noch mehr zu koennen und wird zudem noch weiterentwickelt. -- seth 11:34, 19. Aug 2006 (CEST)

Suche Syntax-Highlighting speziell für das MediaWiki

Hallo Leute würd mich freuen wenns hier bald mal mehr Infos darüber gibt auch mittels dem Wiki-System soetwas hinzubekommen.

Liste der Beispiele

Halllo, brauchen wir die Liste der Editoren mit Syntaxhervorhebung? Sie wird nie vollständig sein und die Auswahl wird immer subjektiv sein. Ich habe beispielsweise noch nie etwas von den Editoren GeSHI, GoldED und Bluefish gehört, und bei weiteren bezweifle ich die Vorbildwirkung in Sachen Syntaxhervorhebung. Können wir die Liste streichen? -- Dishayloo [ +] 11:09, 31. Jul 2005 (CEST)

Da ich der gleichen Meinung bin und jetzt seit zwei Wochen niemand wiedersprochen hat, habe ich die Liste entfernt. --jpp ?! 20:51, 14. Aug 2005 (CEST)

Naja, ich finde, GeSHI gehört schon erwähnt. Dieser Artikel ist mir ein bisschen zu sackgassig. --195.70.107.162 11:27, 27. Jan 2006 (CET)

Gut vier Jahre später finde ich den Artikel immer noch ziemlich sackgassig. Eine „Liste der Beispiele“ bzw. der verfügbaren Programme hätte durchaus einen gewissen Nutzwerk, insbesondere in Form einer sortierbaren Tabelle (die gelöschte Liste war da weniger hilfreich und bot außer den Links und Plattformen eigentlich nichts); ich könnte sie mir gut in einem eigenen Artikel vorstellen. Interessante Aspekte könnten u.a. sein:

• Plattform, incl. einer etwa nötigen VM (Eclipse z.B. läuft immer auf Java, denke ich, was in der Liste nicht wirklich drinstand)
• Konfigurierbarkeit (bei Vim z. B. sehr stark ausgeprägt; ist ein Auswahlkriterium, wenn man eigene Definitionen hinzufügen oder vorhandene modifizieren will) bzw. -methode
• Open Source? (kann man notfalls selbst weiterpflegen, wenn man z. B. viel eigenen Aufwand in die Konfiguration gesteckt hat)
• Schwerpunkt (Editoren für Programmier-, Markup-Sprachen etc.)
• Menge mitgelieferter Syntaxdefinitionen (man wird nicht alle jeweils auflisten können; dann ist die Anzahl ein gewisser Anhaltspunkt)
• verwandte Funktionalitäten (Codeergänzung, automatische Einrückung etc.)
• sonstige Anmerkungen (wie z.B., ob die Syntaxhervorhebung als HTML exportiert werden kann)

Bei relevanten Programmen wird es kein Problem sein, diese Informationen zusammenzubekommen; und bei den irrelevanten ist es wurscht. --Tobias 17:11, 19. Feb. 2010 (CET)

Hilfe:Source

Seit heute hat MediaWiki die GeSHi-Erweiterung aktiviert, mit der eine Syntaxhervorhebung ganz einfach realisiert werden kann. Eine kurze Einleitung findet sich unter Hilfe:Source. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:52, 15. Mai 2007 (CEST)

Defekter Weblink (2018-12-30)

• SyntaxHighlighter: clientseitige Syntaxhervorhebung in JavaScript

Aus dem Artikel genommen. --Paintdog (Diskussion) 22:29, 30. Dez. 2018 (CET)

Bluefish als Editor

Bluefish (Freeware) beherrscht Syntaxhervorhebung für verschiedenste Programmiersprachen. Vielleicht eine Erwähnung wert. https://de.wikipedia.org/wiki/Bluefish (nicht signierter Beitrag von 2003:DB:1F11:4800:A0AF:1515:C2B3:F94B (Diskussion) 22:50, 2. Jan. 2022 (CET))