Diskussion:Systematik der Schildkröten

Familie der Altwelt-Sumpfschildkröten

Hallo,

habe in den letzten Tagen unter der Familie der Altwelt-Sumpfschildkröten (Geoemydidae) die Gattung der Amerikanischen Erdschildkröten (Rhinoclemmys) vervollständigt.

Die Aufzählungsstruktur dieser langen und sehr umfangreichen Systematik-Seite neigt ein wenig zur Unübersichtlichkeit. Wenn man die Seite nach unten fährt, verliert man recht schnell den Überblick bei welcher Familie oder Gattung man sich gerade befindet.

Wie wäre es mit einer tabellarischen Form?

Aktuell würde ich gerne zur Familie der Geoemydidae die beiden Unterfamilien Geoemydinae und Batagurinae aufnehmen. Das bedeutet allerdings einen weiteren (unübersichtlichen) Einrückpunkt.

Die Bilder sind übrigens in Abhängigkeit des Aufzählungspunktes auch unterschiedlich weit ein... viel mehr ausgerückt bzw. diese können zu doppelten Punkten führen (mehrfach bei Geochelone).

Hat für die Systematik der Schildkröten hier jemand aktuell den Hut auf? ;-) Für mich ist der Artikel sehr hilfreich um diese Schroeten besser einordnen zu können. Schön so etwas hier gefunden zu haben! :-)))

Grüße vom Tornadohalt 11:45, 26.03.2006 (MEST)

Hi Tornadohalt,

die Systematik hier ist weder vollständing, noch wirklich aktuell noch richtig geordnet. Eine tabellarische Form wäre mit Sicherheit schön, aber nicht realisierbar, weil der Artikel dadurch einfach zu groß wird.

Gruß, TeamChaos 19:43, 27. Mär 2006 (CEST)

Mir fiel gerade auf, dass die Gattung Cathaiemys hier fehlt. Im Artikel Altwelt-Sumpfschildkröten ist sie drin. Sollte man vielleicht hier ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 77.13.33.223 (Diskussion) 15:14, 15. Nov. 2012 (CET))

Unterarten einiger Testudo

Hi,

ich habe einige Unterarten von Testudo graeca, Testudo hermanni und Testudo horsfieldii sowie zwei weitere Arten der Gattung Testudo eingefügt. Leider kenne ich nicht für alle deutsche Bezeichnungen.

Gruß, --TeamChaos 10:26, 6. Dez 2005 (CET)

Shanghai Weichschildkröte

Laut englisch-sprachiger Wikipedia, lautet die lateinische Bezeichnung Rafetus swinhoei[1]. Kann jemand das bestätigen? 78.52.109.98 10:17, 28. Dez. 2007 (CET)

Auf Spiegel heißt sie auch so: [[2]] DrF 17:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Streichung einiger Emydidae-Gattungen

Habe einige fälschlich angegebene Gattungen der Emydidae gestrichen. die gehören zu den Chelidae und werden dort auch nochmals aufgeführt. Antvet 21:59, 19. Okt. 2008 (CEST)

„Pelusios seychellensis“ streichen?

Hier http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/seychellen-wasserschildkroete-pelusios-seychellensis-gab-es-nie-a-892591.html wird beschrieben, dass es die eigene Art nicht gibt. Wäre daher aus der Auflistung zu streichen Market (Diskussion) 10:25, 5. Apr. 2013 (CEST)

Done,--Haplochromis (Diskussion) 10:35, 5. Apr. 2013 (CEST)

Aber der Kuriosiät wegen sollte man doch wenigstens die Originalquelle auch hier vermerken: One Extinct Turtle Species Less: Pelusios seychellensis Is Not Extinct, It Never Existed. --Gerbil (Diskussion) 16:46, 5. Apr. 2013 (CEST)

Klammern

Die Klammern sind fast überall falsch gesetzt, wenn man Klammern um den wissenschaftlichen Namen macht und den Autor mit Datum angibt müssen Autor und Datum mit in die Klammer. Die Klammern die gesetzt werden müssen wenn sich die Gattung nach der Erstbeschreibung geändert hat fehlen auch oft.--Toxoplasma II. (Diskussion) 04:38, 31. Mär. 2015 (CEST)

Unterfamilien Geoemydidae

Es gibt eine Unstimmigkeit im Bezug auf die Unterfamilien der Geoemydidae. Hier werden Batagurinae und Geoemydinae unterschieden, während Reptil Database und diese Veröffentlichung Geoemydinae und Rhinoclemmydinae unterscheidet. Ich konnte leider bisher keine ausreichenden Quellen finden aus denen hervorgeht welche Sicht man bevorzugen sollte. Vor allem eine Grundlage aus der hervorgeht das die Batagurinae verworfen werden sollte fehlt mir.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:02, 12. Mai 2015 (CEST)