Diskussion:T-44

Einstellung der weiteren Entwicklung

Wenn die Weiterentwicklung 1945 eingestellt wurde, wie kam es dann zu den neuen Versionen in den 60ziger Jahren ? Aufrüstung der noch immer aktiven Ausbildungspanzer ? Etwas unglaubwürdig. (nicht signierter Beitrag von 212.5.16.114 (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2010 (CEST))

Der Beitrag ist nicht besonders. Nur Lehrfahrzeug????? Das ist so nicht richtig, wurde beim Budapester Aufstand eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von Transall (Diskussion | Beiträge) 21:27, 29. Jan. 2016 (CET))

Stückzahl ?

Die Entwicklung des Panzers wurde bereits 1945 eingestellt. Die Gesamtproduktion erreichte 655 Stück, die ausschließlich zur Ausbildung eingesetzt wurden.

Englische Wiki sagt:

Fewer than two thousand T-44s were built

Produced 1944–1947
Number built 1,823

Ich finde die Zahlen des Englischen Wiki irgendwie realistisch? Was sind schon 655 Stück, wo die Produktion noch während des 2. Weltkrieges anlief und wohl einige Teile des T-34 verwendet werden konnten oder zumindest ähnlich waren (keine große Produktionsumstellung)? Weiß jemand genaueres?

Gruß Kilon22 (Diskussion) 13:44, 8. Feb. 2015 (CET)

Gemäß WP:BEL sind andere Wikis keine geeigneten Quellen. Die Zahlen im Artikel entsprechen den Angaben in anerkannter Sekundärliteratur, ebenso die Leistungsangabe. Wildes Herumrechnen ist hier nicht erlaubt. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:02, 8. Feb. 2015 (CET)

OK - Wikipedia ist keine "geeignete Quelle". Finde ich von Wikimitarbeitern schon witzig, wie wenig diese von Ihrer eigenen Seite halten. In der russischen Wki ist von 1823 Stück die Rede. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-44 Wenn es die Russen nicht wissen, wer dann? In der deutschen Wiki taucht der Widerspruch in sich auf ... 1631 Stück https://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetische_Milit%C3%A4rfahrzeuge_des_Zweiten_Weltkrieges#Kampfpanzer world of tanks schreibt von 965 während des II. Weltkrieges gefertigt. 1823 http://opoccuu.com/t-44.htm 1830 http://bronetehnika.narod.ru/t44/t44_2.html Man kann schon von einer Zahl zwischen 1 - 2 Tausend ausgehen. (nicht signierter Beitrag von Transall (Diskussion | Beiträge) 21:27, 29. Jan. 2016 (CET))

Man könnte - aber Markscheider will nicht und unbegreiflicherweise mag er das auch nicht in einer Fußnote ergänzt wissen. MfG

Sehr verspätet jetzt aber habe das gar nicht weiter verfolgt, nur jetzt wollte ich sehen ob es wirklich noch was zwischen T-34 und dem relativem Flopp T-54/55 gab. "Wilder herumrechnen" ... aha... naja, das ist in "letzter" Zeit in Wiki so. Die Leute die Admins sind oder weil sie paar Jahre länger registriert sind und eine schönere Benutzerseite haben (ich lese auch von Anfang an mit, aber jetzt verliert Wiki den vorher immer 1. Platz bei Google, verstehe immer mehr wieso... Die wilden mit dem Rotstift die Dinge streichen, aber andere Seiten mit 50 Verstößen wo ich sage "Wieso darf da sogar ein Bild sein und ich darf eine Quelle wegen Werbe-Popups nicht bringen?!", ist echt so... die Seite existiert, Bilder, Markenname alles, und ich werde gefragt ob es keine (Batterien-)Akku "Zeitschrift" als Quelle gibt... joa sicher sehr gute Idee. Einmal monatlich für 8€ die Zeitung über AKkus... die Seite war eine optimale Quelle die sich über 1.000 Stunden pro Batterie bei demm von mir eingefügten Test nahm, dann geräte nahm deren Wert 5-stellig ist und die exakten mAh entluden und gemessen haben, ab wann die Spannung unter 1,15V (von 1,2) fällt etc...... aber nee... und bei LSD-Akku ist sogar das Bild "meines" Lieblingsakkus wo ich die Ref vom Hersteller nicht nehmen durfte weil Panasonic vorkam, und dort auf deer Seite gibts Bilder von Panasonic Eneloop, über 20 Ergebnisse bei Schnellsuche nach Panasonic, aber das wird nicht gelöscht... wieso?! Vermutlich hats eben ein Admin oder so erstellt... Wiki zerstört sich selbst... wie Handys mit Tasten wird Wiki sterben, es müsste nicht, aber die Behandlung der User wird von Jahr zu Jahr, von Monat zu Monat, einfach immer arroganter, nicht einleuchtend etc..... naja, wie gesagt, es gibt viele Wikis für spezielle Fachgebiete, neue Hälfte des Jahrzehnts, mobiles Internet, also auch Schluss damit...

aber am Ende hat Wiki sich selbst fertig gemacht. Würde jemand der wie ich (und das sind viele) "behandelt" (oder "abgearbeitet"?) wird was Spenden noch ein mal?! Niemals, eher werf ich einem Motz/Straßenfeger-Verkäufer in der U-Bahn 20€ zu, als selbst Ex-User in ärztlicher Behandlung wissend, dass dieses Geld direkt an Libanesen geht, und an Türken, Iraner etc..... aber Wiki Spenden never ever, die Serverkosten sollen sie halt mit Werbung decken oder es lassen, "frei" ist hier schon lange eh nichts mehr... Mal sehen wie lange es noch als Quelle taugt, weil immer mehr "Einzelnachweis"-Blub kommt, ich werde dieser einst großartigen und herzlichen Seite nicht nachtrauern, und die Seite war echt mal gut, man bekam ungefragt einen Mentor gestellt usw... und weil ich oben nur so bisschen logisch was zusammen zähle ist es "wildes rumrechnen"... Dass eine andere Wki-Quelle nicht als Quelle taugt ist auch völlig sinnfrei, und dass es ein "Mitarbeiter" (vermutlich freiwillige Basis?!) ist, dann noch besser... Aussage: Unsere Artikel sind unzuverlässig, keine Quelle! oder soll irgendwelchen faulen erspart werden die weiterführende Seite inkl. Links dort zu öffnen?! Egal...

Danke für den Hinweis an den User von oben der sagte, wie sinnfrei das ist... :) Als ob in einer Zeitung Seite 1 was ankündigt, aber auf Seite 3 ist alles geschwärzt, weil in Seite 1 irgendwie schon ein Hinweis auf die Quelle ist xD Traurig... Gruß an Alle, außer an den Admin oben, dem sag ich nur auf Wiedersehen und vielleicht mal überlegen wieso Wikipedia abdriftet?! Das ist auch keine Google Verschwörung, es ist das Meiden von Wikipedia weil es immer mehr alternativen gibt wo man sogar normal wie ein Mensch behandelt wird :D oder eben alte Foren, gutefrage usw.. Da mach ich eine Frage "Wieviele T-44 gab es?!" und hätte eine Antwort wie die oben, und alles ist super :) Danke dafür Transall ;) Kilon22 (Diskussion) 23:09, 4. Jul. 2017 (CEST)