Diskussion:Tadesse Söhl

Neutralität

Das Thema stimmt einen nachdenklich (und erinnert mich an den sehr empfehlenswerten Film Geh und lebe), aber in seiner jetzigen Form, ist der Artikel nicht neutral. Die Einleitung nimmt die rassistischen Anfeindungen in dem Dorf als gegeben hin, obwohl weiter unten im Artikel der Darstellung der Autorin und Adoptivmutter widersprochen wird. --César 00:47, 15. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt: Nach erfolgter Überarbeitung (siehe nachfolgender Abschnitt) wurde der Neutralitäts-Baustein in Abstimmung mit César jetzt von mir entfernt. --Jocian 21:55, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis zur Überarbeitung vom 20. Sept. 2009

Ich war so frei, den Artikel komplett zu überarbeiten und weiter auszubauen sowie mit zusätzlichen Referenzen und Literaturangaben etc. zu belegen. Für den Einleitungstext wurde ein Textvorschlag von Benutzer:César verwendet, der die auf einer Unterseite in meinem BNR vorbereitete Überarbeitung auch insgesamt durchgesehen und einige kleinere Änderungen/Verbesserungen vorgenommen hat.
Um die Versionshistorie nicht unnötig „aufzublähen“, habe ich den Text von meiner Unterseite per C&P in den Artikel übertragen. @César hat (als Mit-Urheber der Überarbeitung] hierzu seine Zustimmung erteilt.
Vielen Dank an den Erstautoren Benutzer:Davud und an die bisherigen Bearbeiter für diesen imho wichtigen Artikel, sowie auch an César für seine Unterstützung!
Grüße, --Jocian 21:50, 20. Sep. 2009 (CEST)

Leidensgenossin

Semra Ertan, eine 25-jährige Türkin aus Hamburg hat sich auch Anfang der 80er aus dem gleichen Grund getötet. --Alfred Klose (Diskussion) 01:38, 22. Jul. 2013 (CEST)

Nach Lektüre des Artikels muss ich sagen, dass "aus dem gleichen Grund" sicher nicht stimmt oder zumindest sehr stark verallgemeinert ist. Ihr Suizid war ein expliziter politischer Protest, der des Jungen eine Reaktion auf seine persönliche Situation. Auch wenn das im Arikel nicht gesagt wird, kann man zwar davon ausgehen, dass Ertan selbst Ausgrenzung erlebt hat, ihren Suizid hat sie aber mit der gesamtgesellschaftlichen Situation begründet und nicht mit ihren persönlichen Erlebnissen. Generell sind die Gründe, warum verschiedene Personen Suizid begehen, schwer vergleichbar, um so mehr wenn eine davon eine erwachsene Frau und die andere ein 11-jähriger Junge ist. --Better luck next time (Diskussion) 14:27, 25. Okt. 2022 (CEST)

Kategorie:Opfer von Rassismus?

Warum wird der Knabe in der Kategorie:Opfer von Rassismus gelistet? Er hatte zwar Rassismus zu erdulden, hat sich aber selbst getötet. Ob der Rassismus nun den Leidensdruck in ihm aufgebaut hat oder nicht, kann man nur mutmaßen. Ich würde ihn daher aus dieser Opfer-Kategorie entfernen, da zu einem Opfer immer auch ein Täter gehören würde. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:35, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass die Kategorie nicht optimal ist, aber was schlägst Du als Alternative vor? Ersatzlos streichen kann man sie nicht, sonst bleiben nur so "vielsagende" Katgorien wie "Kind", "Geboren im 20. Jahrhundert" etc. übrig.--Better luck next time (Diskussion) 22:35, 24. Jun. 2015 (CEST)

Der "Knabe", ja? Richtig, der Junge hat sich - vermutlich - selbst getötet, die Gründe sind nicht 100% geklärt. Aber als "Opfer" bezeichtnet man ja nicht jemanden erst, wenn er/sie umkommt. Der saloppe Ton - "Knabe" - über jemanden, der gelitten hat, ist schon herabwürdigend, Du Schreiberling. L'Etranger (Diskussion) 15:44, 26. Jun. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.museenkoeln.de/ns-dok_neu/homepage/db_jbuecher/detail.asp?set=nsdok&d=102%7C107&id=76
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.museenkoeln.de/ns-dok_neu/homepage/db_jbuecher/detail.asp?set=nsdok&d=102%7C107&id=76

– GiftBot (Diskussion) 13:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Weiterleitung von Irmhild Söhl

Für das Lemma Irmhild Söhl wurde wohl eine Weiterleitung auf den ihren Adoptivsohn betreffenden Artikel eingerichtet. So eine Two-in-one-Lösung sollte aus meiner Sicht nicht bestehen bleiben! Gruß von Fritzober (Diskussion) 00:39, 20. Okt. 2019 (CEST)