Diskussion:Taepodong-2
Wohin soll die Rakete beim Test fliegen?[Quelltext bearbeiten]
In der amerikanischen Presse liest man, dass sie in die Umgebung von Japan geschickt wird, in der deutschen Presse, dass sie für die USA bestimmt ist. Hat jemand noch mehr politische und nicht nur technische Informationen, die auf der Hauptseite dazugefügt werden könnten? 84.172.52.106 09:01, 24. Jun 2006 (CEST)
- Naturgemäß gibt es keine Informationen aus Nordkorea. Sicherlich hätte das Ding beim Test nicht in die USA fliegen sollen. Nach dem es überhaupt richtig fliegen konnte, ist es müßig, darüber zu spekulieren. --Lycopithecus 13:34, 5. Jul 2006 (CEST)
Interkontinental Rakete[Quelltext bearbeiten]
Zählen Raketen mit bis zu 4000km reichweite nicht noch als Mittelstrecken Rakete? 88.134.152.204 13:39, 5. Jul 2006 (CEST)
- eigentlich hast du recht. der eine link und die englische wikipedia nennen sie LRICBM (limited range ...), der andere link sagt IRBM, also mittelstreckenrakete.
- andererseits befindet sich diese rakete wohl noch in der entwicklung und die zahlen sind wohl auch eher geschätzt, sodass eien benennung nach (vermutetem) zweck [usa angreifen können] auch sinnvoll erscheint --Bjb 15:48, 5. Jul 2006 (CEST)
- siehe auch hier:[1]--Bjb 16:56, 6. Jul 2006 (CEST)
Bild mit Rakete auf der Hauptseite[Quelltext bearbeiten]
Das ist ja schon fast frech, wenn zu diesem Thema das Bild eines amerikanischen Raketenstarts gezeigt wird. Aber dass die Nordkoreaner keine Bilder rausrücken kann ich verstehen...(nicht signierter Beitrag von 85.218.3.42 (Diskussion) 22:33, 6. Jul. 2006)
Satellitenstart erfolgreich ?[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht sollte man etwas abwarten und nicht gleiche jede (Propagada)Meldung über einen erfolgreichen Start übernehmen. Laut US-Informationen soll die zweite Stufe incl. Nutzlast in den Pazifik gestürzt sein. Aber vielleicht ist das ja auch nur Propaganda. -- Jeff.Clever 15:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
Startversuch am 12/13. April 2012[Quelltext bearbeiten]
Hallo Re probst! Ich habe deinen Beitrag ein wenig überarbeitet. Statt Taepodong-2 habe ich Unha-3 geschrieben, das ist die eigene Bezeichnung, anstatt des US-Codenamens. Das NORAD braucht man nicht, um den Raketentyp zu identifizieren, es waren genügend internationale Journalisten vor Ort. Früher oder später müssen wir den Artikel sowieso verschieben. Die Unha-3 unterscheidet sich ja leicht von der Unha-2. Das Startdatum habe ich als 12. April angeben, mit Hinweis darauf, dass es Ortszeit schon der 13. April war. Die Sichtweise, dass es sich um eine ballistische Rakete hätte handeln sollen, scheint mir eher eine Minderheitenmeinung zu sein, da hätte ich gerne eine Quelle. Dass man militärische Hintergründe vermutet, das ist klar, aber suborbital war der Start wohl nie geplant. Dass die Rakete "zerfallen" ist, ist vorerst Spekulation. Eine Explosion wäre ebenfalls möglich. Eine deutschsprachige Quelle habe ich auch angefügt, mir schien die Basler Zeitung am besten geeignet, aber das kann sich im Lauf des Tages noch ändern. Die Zeit- und Positionsangaben habe ich nicht aus den Presseberichten übernommen, die sind noch zu unsicher. --Asdert (Diskussion) 11:26, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Man sollte noch erwähnen, was die UNO genau am Start auszusetzen hatte. Mir erschließt sich das zumindest nicht automatisch.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:16, 16. Apr. 2012 (CEST)