Diskussion:Tanatra

Literaturhinweis zu Hutten

Schade daß der Literaturhinweis zu Hutten gestrichen wurde, da ja nun der Hutten eine unabhängige Sicht auf religöse Gemeinschaften liefert. Daß in modernen Ausgaben des Hutten Tanatra nur noch am Rande erwähnt wird ist schade, aber die Literaturangabe bei Wikipedia bezog sich ja ausdrücklich auf eine frühe Ausgabe von 1950 wo Tanatra sehr wohl ausführlicher gewürdigt wird. Ich wäre dafür diesen Literaturhinweis wieder einzusetzen. --Benutzer: von Bodenhausen 16. Juni 2006, 13:13:28 Uhr

Mach es einfach und schreibe in „Zusammenfassung und Quellen“ „S. Disk!“ Wertvoll wären hier genauere Lit.-Angaben wie Seitenzahlen und Ausgabennummer. Gruß --πenτ α 22:57, 17. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank, werter Penta! Ich werde noch damit warten, weil ich den Hinweis bekam, daß ein großer Beitrag über Tanatra in den Auflagen entweder von 1953, oder 1958 oder 1960 im Hutten steht mit entschieden mehr Material über Tanatra als 1950, wohingegen wohl ab der 10. Auflage (1966) Tanatra nur noch am Rande erwähnt wird. Werde erst mal die umfassendste Fassung heraussuchen. Leider habe ich nur 2 verschiedene Auflagen des Hutten zur Zeit um dies gleich machen zu können. Mit freundlichem Gruß --von Bodenhausen 12:51, 18. Juni 2006

Habe das Buch der 1. Auflage erneut hinzugefügt, eine Entfernung wegen einer späteren Ausgabe halte ich für überzogen. Wenn du eine ausführlichere Auflage findest, kannst du den Artikel dann ja entsprechend abändern. Schönen Gruß --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 02:30, 22. Jun 2006 (CEST)

Quellenbelege zur Geschichte nach 1936

Wie kann man belegen, dass Tanatra jetzt als Weltloge Tanatra fortexistiert? Welche Quellenbelege gibt es zur Geschichte von Tanatra nach 1936? Welche Quellenbelege gibt es zum theologischen Hintergrund seit 1936, der sehr stark vom theologischen Hintergrund bis 1936 abweicht?--Leitara (Diskussion) 14:14, 7. Okt. 2015 (CEST)

Umbenennung in Gottesbund Tanatra

Offensichtlich finden sich keine Belege für die Existenz einer Weltloge Tanatra. Das Lemma heißt Tanatra, in dem Text geht es aber um die angebliche Weltloge Tanatra. Nach den in den Quellen genannten Scheurlen und Krawielitzki bedeutete für den Gottesbund Tanatra, den es tatsächlich gab, das Wort Tanatra soviel wie "Tatchrist" oder "Tatchristentum". Ich bitte darum, das Lemma in Gottesbund Tanatra umzubenennen. Dann kann man sich auf Fakten zu einer Glaubensgemeinschaft stützen und den Text von unbewiesenen Behauptungen bezüglich einer angeblichen Weltloge Tanatra befreien. Übrigens: Wer Weltloge Tanatra googelt, landet immer nur bei einem gewissen Bernd Nowack oder angeblichen Personen (z.B. Armin von Bodenhausen), die auch immer nur im Zusammenhang mit diesem Bernd Nowack erscheinen, dessen Lemma wegen Irrelevanz bereits gelöscht wurde.--Leitara (Diskussion) 20:03, 2. Feb. 2017 (CET)

Fiktion und Wirklichkeit

Viele Aussagen im Artikel stammen von einem Benutzer:Von_Bodenhausen, der auch unter zahlreichen anderen Pseudonymen im Netz auftritt bzw. auftrat. Er war jedoch nie Mitglied von Tanatra. Seine Behauptung, er habe das Tanatra-Archiv aus Paraguay überlassen bekommen, die er früher auf seine Homepage verbreitete, ist unwahr. Tatsächlich hat das Tanatra-Archiv nie Görlitz verlassen, wo auch bis vor Kurzem die Leitung der Gruppe blieb.

Insbesondere sind folgende Ausagen verkehrt:

1. "Anhänger Tanatras [war] der Emigrant Georg Hoeltje (1939–54 in Brasilien)." - Frei erfunden!

2. "Mitte der 30er Jahre wanderten einige Tanatra-Anhänger nach Brasilien aus. In Brasilien und Paraguay bestehen bis heute kleinere selbständige Tanatra-Gruppen (in Paraguay teilweise unter dem alten Gottesbund-Namen: Alianza de Dios Tanatra)." - Frei erfunden!

3. "Im Selbstverständnis der Tanatra-Anhänger versteht sich die Weltloge Tanatra als Nachfolgerin der altägyptischen Aton-Logen, des zarathustrischen Dualismus und der von der paulinischen Kirche verfolgten Manichäer, Gnostiker, Adamiten und Aufklärer. Paulus und weite Teile der Bibel werden abgelehnt, dafür aber einige apokryphe Evangelien, die Schriften von Marguerite Porete und einige Teile der Shintō-Religion übernommen. Die Aufklärung um die französische Revolution, die Moderne um 1900 (Freud, Reich, soziale Befreiung, Freikörperkultur, Reformbewegung etc.) sowie die 68er-Bewegung werden als vom Licht gesandt gesehen, in den Kirchen und dem Konservatismus partiell das Wirken des Dunkels." - Tatsächlich weist Tanatra eine gewisse Nähe zur Lorberbewegung auf (z.B. in seiner Kosmologie) und dem Lorber-Verlag in Bietigheim wurde vor etwa 20 Jahren von der Leitung in Görlitz die Übernahme des Archivs angeboten, was dieser aber ablehnte.

4. "Heinrich Weiberg/Ludwig Mandler: Der Gottesbund Tanatra, Die Entwicklung und die Grundzüge der Geistlehre in dem neuen Deutschen Reiche. Herausgegeben vom Gottesbund Tanatra, Görlitz, 1934" - Diese Schrift ist bibliographisch nirgends nachweisbar und vermutlich fiktiv.

5. "Martin Krawielitzki: Gottesbund (Loge) Tanatra in Ders.: Gottesbund (Loge) Tanatra. Bund der Kämpfer für Glauben und Wahrheit (Horpeniten). Der Engel Jehovas. Verlag "Harfe", Bad Blankenburg, o. J. (1931), S. 3–6" - Diese Schrift gibt es tatsächlich. Sie war aber nicht, wie Herr von Bodenhausen behauptet, die eines Mitglieds von Tanatra, sondern ein verleumderisches Machwerk eines evangelischen Pastors in Marburg und NSDAP-Mitglieds. Diese grobe Unwahrheit lässt auch alle anderen Aussagen, die Herr von Bodenhausen in diesen Artikel geschmuggelt hat, in zweifelhaftem Licht erscheinen. Siehe https://besthumaine.wordpress.com/2016/01/25/ein-buch-und-seine-leser

6. Die statistischen Angaben, die in diesem Artikel gemacht werden, stammen von REMID. Der Informationsdienst führt hierzu aus: "Angabe bezieht sich auf eine wahrscheinlich neugegründete Gruppe um Bernd Nowack bzw. ist grundsätzlich zweifelhaft." - Dazu ist zu sagen: "Herr von Bodenhausen" ist lediglich eins von vielen Pseudonymen, die Bernd Nowack verwendete, um seine fiktive Tanatra-Gruppe bekannt zu machen bzw. authentisch erscheinen zu lassen. - https://www.remid.de/info_zahlen/verschiedene/

(nicht signierter Beitrag von 2003:DE:6F17:ED00:6919:4F83:DE38:B596 (Diskussion) 18:10, 25. Mär. 2021 (CET))

Bruno Ballack

Bruno Ballack, Großvater von dem Fußballer Michael Ballack, soll neben Fedor Mühle eines der wichtigsten Tanatra-Medien in der Frühzeit des Gottesbundes gewesen sein. So wurde mir von einem Mitglied berichtet. Eine unabhängige Überprüfung, z.B. durch ein Nachweis im Mitgliederverzeichnis der Muttergemeinde Görlitz, konnte ich nicht durchführen. Tatsächlich ist Michael Ballack noch in Görlitz geboren und ein Bruno Ballack hat tatsächlich existiert (siehe https://i.ebayimg.com/images/g/vCIAAOSwEaRec8m5/s-l1600.jpg) Er hat ebenso wie Fedor Mühle im 1. Weltkrieg an der Westfront gekämpft, stammt aus Görlitz und war etwa im selben Alter wie Mühle. Es ist also durchaus vorstellbar, dass die beiden Männer sich bereits vor der Gründung von Tanatra begegnet sind. - --2003:DE:6F17:ED00:DC7B:F0E0:6DF5:FBA6 09:09, 27. Mär. 2021 (CET)

Namensnennung

Im Artikel wird ein Name abgekürzt („Frau Pr.“). Ist es angebracht, dass er durch diese Änderung weiter unten im Artikel ausgeschrieben wird? --M Huhn (Diskussion) 09:05, 19. Okt. 2023 (CEST)