Diskussion:Tannöd

Rezension vs. Lexikonartikel

Die Inhaltsangabe liest sich wie ein werbepreisender Klappentext. Deutsch ist eine wunderbare sprache, um sachliche, nicht wertende Beschreibungen eines Inhalts wiederzugeben. Adjektive wie "spannend" oder "temporeich" haben da nichts zu suchen; allenfalls könnte man z.B. einfügen, daß der Roman von vielen Lesern als spannend empfungen wurde ... (nicht signierter Beitrag von 62.245.223.198 (Diskussion | Beiträge) 06:13, 26. Mär. 2010 (CET))

Trotz einiger Verbesserungen klingt der Text streckenweise noch immer wie eine Rezension und nicht wie ein Lexikonartikel ("wie man sagen könnte", "monströse Tat", "meist dürftige Motivstrukturen"). Hier muss noch etwas in Richtung NPOV getan werden. -- Schneid9 22:08, 28. Mai 2008 (CEST)

Bei einem Stück Literatur ist ein Lexikonartikel immer auch ein Ausschnitt aus einer Rezension, wenn auch eine auf Grundmerkmale beschränkte. Wöcki 21:48, 31. Mai 2008 (CEST)

Sorry Wöcki, aber das ist falsch. Eine Rezension ist eine Beurteilung eines Werkes. Genau das macht die WP gerade nicht. --Kreuzschnabel 08:41, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das Ding mal radikal gekürzt auf das, was in eine Inhaltsangabe gehört. Analysen des Sprachstils oder der Wirkung auf den Leser gehören da ganz bestimmt nicht hinein. Natürlich ist es jetzt arg kurz, aber wer dazu Weiteres schreibt, beschränke sich bitte auf das, was in der Geschichte tatsächlich passiert. Nur das gehört in die Inhaltsangabe. --Kreuzschnabel 18:42, 29. Jul. 2010 (CEST)

Meiner einer kann den Verdacht nicht abschütteln, das dieser Wikibeitrag der kleine Sohn einer mageren Rezension ist. (nicht signierter Beitrag von Martinwolter (Diskussion | Beiträge) 10:04, 31. Jul. 2008)

„Eigentlichkeit“

Der Begriff "Eigentlichkeit" ist äuerst merkwürdig. War vielleicht "Eigenheit" oder "Eigentümlichkeit" gemeint?

Fragt sich

AA (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.193.21.199 (Diskussion • Beiträge) 13:17, 26. Sep. 2008)

Coverbild

Hallo lieber Autor ;)

ich fände es ganz nett, wenn man evtl. ein Coverbild von dem Roman Tannöd oben rechts in den Artikel einfügen könnte. Illustrationen sind immer von Vorteil ;) Ich kenne mich leider nicht gut genug mit dem Einfügen von Bilddateien aus... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.204.79.60 (Diskussion • Beiträge) 11:51, 1. Okt. 2008)

Nein. Soweit ich weiß dürfen in Wikipedia aus Urheberschutzgründen keine Buchcover abgebildet werden. --Markus Großmann 13:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Achso. Naja, wenn das so ist, dann nicht. ;) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.204.79.60 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 6. Okt. 2008)

ja das währe echt viel besser und ansprechender XD lg (nicht signierter Beitrag von 91.32.231.19 (Diskussion) 13:52, 19. Mai 2010 (CEST))

Datum

Im Gegensatz zum echten Fall spielt der Roman nicht 1922, sondern in den 50er Jahren. --MrStahlfelge 20:12, 30. Okt. 2009 (CET)

So ist es. Ich hab die Änderung Rückgängig gemacht. --Markus Großmann 01:39, 31. Okt. 2009 (CET)