Diskussion:Tarnkennzeichen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Sanandros in Abschnitt Deutschlastig
Zur Navigation springen Zur Suche springen

KA-PA777[Quelltext bearbeiten]

Es ist nicht erläutert, warum o. g. Kennzeichen ein denkbares Tarnkennzeichen sein soll. -- Tommes (Roter Frosch) 16:00, 31. Jul. 2011 (CEST)Beantworten


Eigentlich schon im 2.Abschnitt bei "Nutzung durch Behörden". -- 93.129.86.29 19:46, 3. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Was hier angezeigt wird, ist ein Ganz "Normales" Behördliches Kennzeichen,.. hierzu wohl von Erlangen,.. da der Freistaat Bayern, halt etwas größer ist oder vielmehr etwas weiter ausgelegt.

Wie z B. Schleswig Holstein,.. hier gibt es nicht nur das Kennzeichen SH, sondern auch OH,.. für Ost Holstein,.. sonst ist es auf das Bundesland bezogen.

Mach den Führerschein.--95.112.190.250 16:00, 25. Mai 2019 (CEST)Gruß BanjoBeantworten

Rechtsgrundlage ist falsch[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel heißt es unter "Rechtsgrundlage":

"Die Ausstellung erfolgt nach § 30 Abs. 6 FZV."

Das ist unzutreffend. § 30 Abs. 6 FZV lautet:

"Im Zentralen Fahrzeugregister sind auch die durch Ausnahmegenehmigung ohne Zuordnung zu einem bestimmten Fahrzeug zugeteilten Kennzeichen zu speichern sowie jeweils das Datum der Zuteilung und die Stelle, die über die Verwendung bestimmt."

Die Ermächtigung zur Erteilung einer Ausnahmegenehmigung ist dort nur genannt, aber nicht kodifiziert. Auch bezieht sich "Ausnahmegenehmigung" nur auf den Umstand, dass einer Stelle ein Kennzeichen zugeteilt wird, ohne dass hierzu ein bestimmtes Fahrzeug festgelegt wird. Damit dieses Kennzeichen dann bei einem Fahrzeug, das bereits über eine ordentliche Zulassung und ein Kennzeichen verfügt, mit einem solchen fahrzeuglosem Kennzeichen im Straßenverkehr geführt werden darf, bedarf es einer weiteren Ausnahmegenehmigung, die insbesondere dem Tatbestand des § 22 Abs. 1 Nr. 2 StVG Rechnung trägt. 91.9.114.194 23:32, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Deutschlastig[Quelltext bearbeiten]

Es sieht für mich danach aus als sei Tarnkennzeichen einzig in D geregelt und in anderen Ländern wird dass wohl eher diskreter gehalten. In Östreich z.B. wird wieder auf den VfS verwiesen und auch admin.ch und ein Paper der ETH stösst genau aufs gleiche. Daher würde ich vorschlagen den Baustein raus zu machen.--Sanandros (Diskussion) 23:52, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da sich immer noch niemand gemeldet hat und ich inzwischen die USA rein genommen habe, nehme ich den Baustein raus.--Sanandros (Diskussion) 21:40, 25. Mai 2019 (CEST)Beantworten