Diskussion:Taschenfernseher
etwas Struktur würde dem Artikel gut tun. -- blunt!? 18:14, 4. Feb. 2008 (CET)
- Struktur reicht da nicht, das liest sich wie ein Werbeprospekt der Hersteller --Dinah 21:02, 28. Feb. 2008 (CET)
Gerade bin ich über den einleitenden Text "Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten usw.) ausgestattet" gestolpert. Die dargestellten Informationen habe ich meiner eigenen (privaten) Website www.taschenfernseher.de entnommen, dort finden sich jede Menge Belege für die im Artikel enthaltenen Informationen. Leider wurde der Link zur Website komplett gelöscht. Sollte man ihn einfach wieder herstellen oder besser mehr einzelne Verweise einbauen? --Fguenthoer 15:08, 29. Apr. 2008 (CEST)
Struktur: Wie wäre es mit Vorgeschichte, Modelle mit CRT, erste LCDs, Farbige LCDs, Zukunft/Nachfolgetechniken.
Dass mit dem "Werbeprospekt ist natürlich Humbug. Hier wird schließlich weder was verkauft, noch sind die genannten Geräte noch im Handel erhältlich. Die technischen Daten sollten schon angegeben werden, sie sind wesentlich für die Beschreibung. Dies ist ja hier kein Schriftstellerclub. Links: Die Adresse "www.taschenfernseher.de" gehört als wichtigste deutsche Quelle natürlich dazu. Es ist leider ein Problem der deutschen Wikipedia, dass hier teilweise übereifrig und grundlos gelöscht wird. Weitere Quellen, vor allem auch in Buchform, wären allerdings nicht schlecht. --Erwin Lindemann 11:21, 14. Mai 2008 (CEST)
"Flachbildröhre"[Quelltext bearbeiten]
Nicht nur Sir Clive Sinclair hat zwischenzeitlich erkannt, dass mit einer Bildröhre in herkömmlicher Bauform schwerlich "taschengerechte" Fernsehgeräte mit attraktiver Bilddiagonale realisierbar sind - eine Flachbildröhre muss her. Dabei handelt es sich um eine speziell konstruierte Bildröhre, bei der die Bildinformation auf der Röhreninnenseite betrachtet wird.
Ich denke, das sollte genauer erklärt werden, eine Möglichkeit wäre, dieses Bild nachzuzeichnen oder direkt zu verwenden, falls es wegen der Schöpfungshöhe nicht geschützt ist. --MrBurns (Diskussion) 02:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
