Diskussion:Tatort: Frau Bu lacht

Mal ein paar Gedanken zum Film, der ja in letzter Zeit wieder häufiger erwähnt wird

1. Der Film ist nicht nur Sozialdrama, sondern hat noch eine Reihe anderer Implikationen, auch wo die Grenzen des Gehorsams gegenüber dem Recht liegen.
2. Der Film basiert auf einem Bad Scientist Motiv, wobei der Wissenschaftler hier ein Rechtswissenschaftler ist.
3. Auch sonst sind gothic Elemente verwoben, unter anderem das Reinigende Unwetter am Ende, das entspricht auch dem Horror dem die Hauptrollen erleben.
Allerdings ist es schon viele Jahre her dass ich diesen herausragenden Film zu letzten Mal ganz gesehen habe, auch wenn er wohl auf youtube liegt. Der Film zieht einen wie viele andere gute Produktionen von Anfang an in seinen Bann. Bei der Krimischwemmen und auch Niveau Diskussion der letzten Zeit wird Frau Bu Lacht häufiger genannt, auch im letzten Spiegel. Das war eben noch vor der Zeit in der vom Tatort ein eingängiger Erzählstil gefordert wurde. --Rabauz (Diskussion) 17:21, 12. Jul. 2013 (CEST)

4. Ist die Handlung lt. Wikipedia strunzdumm und voller Widersprüche:

"Batic und Leitmayr erfahren, dass Sita vor zweieinhalb Jahren über das Eheanbahnungsinstitut Flügel nach Deutschland gekommen ist. Sie floh dabei vor politischer Verfolgung in ihrem Land."

Politisch Verfolgte wählen eher nicht den Weg über Eheinstitute.

"Die Scheidungsraten der Ehevermittlungen sind erstaunlich hoch und die Ermittler schlussfolgern, dass viele Scheidungen eingereicht werden, bevor die Frauen nach drei bzw. vier Jahren Aufenthalt in Deutschland die Staatsbürgerschaft erhalten"

Auch nach drei oder vier Jahren erhält man keinesweg automatisch die dt. Staatsbürgerschaft allenfalls einen unbefristeten Aufenthaltstitel.

"Durch ein Ablenkungsmanöver von Batic und Leitmayr können Sita und ihre Tochter die Maschine nach Bangkok erreichen."

Wird sie nun nicht mehr politisch verfolgt? GW 27.08.2013 13:02 CET (ohne Benutzername signierter Beitrag von 139.18.235.210 (Diskussion))

Führt dieser Beitrag von Rabauz und einer IP zu einer Verbesserung des Artikels? Ist das nicht besser in einem Blog aufgehoben? Wer hat was dagegen, wenn ich das lösche? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:57, 28. Sep. 2013 (CEST)

ah, wieder so ein Löschipedianer. Kein Wunder dass die wikipedia immer mehr verliert und veraltet --Rabauz (Diskussion) 14:35, 28. Aug. 2021 (CEST)

Der erste Beitrag bezieht sich auf die im Artikel erwähnte Reszension, der zweite auf die Handlungsbeschreibung, insofern haben die Beiträge schon etwas mit der Verbesserung des Artikels zu tun. Man könnte zum Beispiel auf sie eingehen und schauen, ob eine Umformulierung des Artikels notwendig wäre und ob weitere Reszensionen herangezogen werden sollten. Das muss also in meinen Augen nicht gelöscht werden. --Gereon K. (Diskussion) 18:32, 28. Sep. 2013 (CEST)