Diskussion:Tatort: Macht der Familie

Publikumsreaktionen "willkürlich und in dieser Form nicht brauchbar"

Da bin ich völlig anderer Meinung. Nicht zu verwenden wären Twitterbeiträge, wenn sie direkt übernommen worden wären. Hier wurden sie jedoch medial aufgegriffen. Das ist der entscheidende Unterschied. Dass Zuschauer das gesprochene Wort nicht verstehen, weil Schauspieler nuscheln, ist spätestens seit Til Schweiger ein Thema. Genau der Bezug wird bei t-online auch hergestellt.

@Veliensis: Einen zu berücksichtigenden Grund für eine Löschung sehe ich nicht, deine sind haltlos und willkürlich. Warten wir Reaktionen hier ab, holen wir ggf. 3. Meinungen ein. --Wullenwewer (Diskussion) 08:20, 20. Apr. 2021 (CEST)

Ja, ich wollte warten, ob sich sonst noch jemand äußert, leider sind solche Diskussionsseiten mittlerweile ziemlich schwach besucht. Ich halte die T-online-Seite grundsätzlich für eine qualitativ nicht geeignete Quelle, um Wikipedia-Inhalte zu belegen. Was der verlinkte Artikel bietet, ist ja nicht mehr als eine offensichtlich beliebige Auswahl an Twitterbeiträgen, die irgendeinen Kommentar zum Thema Nuscheln abgeben. Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema durch den Ersteller des T-online-"Artikels" unterbleibt weitgehend. -- Diese Zitatensammlung halte ich, wie ich im Bearbeitungskommentar schrieb, für nicht besonders aussagekräftig, denn wenn man sich Kommentare zu Fernsehsendungen durchliest, ähneln die sich sehr, und vor allem das zweite Zitat ("Ob der Tontechniker zuviel Brokkoli geraucht hat?") zeugt ja ganz eindeutig davon, dass der Beitrag nicht mit dem nötigen Ernst verfasst wurde. Und derartige Beiträge, dass irgendwer von irgendwas zu viel geraucht hat, finden sich haufenweise auch zu anderen Tatort-Folgen, eine Standardfloskel wie die, dass ein Film die GEZ-Beiträge nicht wert sei. (Auch das erste Zitat ist übrigens ziemlicher Unsinn, wie kann man den Film spannend finden, wenn man ihn weder inhaltlich noch akustisch versteht?)

Mir ist klar, dass es kein gültiges Argument ist, wenn ich behaupte, dass ein derartiger Absatz zu Publikumsreaktionen auch bei anderen Tatortfolgen nicht existiert. Und ich will die Existenzberechtigung eines solchen Absatzes nicht grundsätzlich abstreiten. Zur Not kann ich mit etwas in der Art leben: "Nach der Meinung des T-online-Redakteurs ... war ein Hauptkritikpunkt der Fernsehzuschauer die schlechte Verständlichkeit einiger Protagonisten." Aber nur die Twitter-Zitate wieder zu zitieren, das halte ich für kein angemessenes Vorgehen im Rahmen der Enzyklopädie.

Ich setze nichts nochmal zurück, dafür ist mir der Artikel nicht wichtig genug. Frage aber gerne noch jemanden ausdrücklich um eine dritte Meinung! --Veliensis (Diskussion) 15:58, 22. Apr. 2021 (CEST)

Learjet

Im Film wird so getan, als sei „Learjet“ ein Synonym für „Businessjet“ oder „Private Jet“ („fliegt ... in einem Learjet ...“). Learjet ist jedoch eine Marke und dieser Fehler ist in die Handlungsbeschreibung des Artikels übernommen worden!

Das gezeigte Flugzeug ist übrigens eine Dassault Falcon 7X. --176.7.138.160 03:58, 23. Feb. 2024 (CET)