Diskussion:Tatort Internet – Schützt endlich unsere Kinder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von KurtR in Abschnitt Zum Thema "Minderjährig" (erledigt)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Titel der Sendung[Quelltext bearbeiten]

Ich behaupte mal, die Sendung heisst Tatort Internet – Schützt endlich unsere Kinder. RTL2 Website. -- KurtR 14:07, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Negative Kritik − Keine Positive vorhanden?[Quelltext bearbeiten]

Bisher gibts im Artikel praktisch ausschliesslich negative Kritik. Wie siehts aus mit positiver Kritik? Ich gehe davon aus, dass irgendwer die Sendung auch loben wird. Wer weiss mehr oder ist so nett und macht sich die Mühe auf der Suche nach relevanter, positiver Kritik und baut dies entsprechend in den Artikel ein? Danke. -- KurtR 02:13, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nur lässt sich eben außer der schon erwähnten "Bild" nichts finden. Dort ist man um so begeisterter: "Wieder zwei neue Sex-Ekel enttarnt!" [1] 79.220.171.131 10:14, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Und ein gewisser Xavier Naidoo lobt sich, dass er die Lynchmob-Sendung mit dem Titelsong unterstützt.--Stachelbeere 12:16, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Til Schweiger hat sich zu Wort gemeldet:
Til Schweiger, selbst Vater von vier Kindern, sagte BILD:
„Ich verfolge seit 2 Wochen den medialen Aufschrei über das Format ‚Tatort Internet‘ und den Hohn und Spott, der über Frau zu Guttenberg ausgeschüttet wird, das macht mich erst sprachlos und dann vor allen Dingen wütend! In was für einer Gesellschaft leben wir denn?”
Der Schauspieler fragt: „Wo bleibt der Beifall? Wo ist der empörte Aufschrei über diese widerlichen, armseligen Schweine? Hab ich noch nichts von gelesen, ich lese nur von ‚an den Pranger stellen‘, ‚Hexenjagd‘ usw… Warum macht man sich mehr Gedanken um die Privatsphäre von einem Mann, der Kindern pornografische Fotos von sich schickt und sich dann mit ihnen verabredet? So naiv kann doch niemand sein, oder doch? All denen, die in den letzten zwei Wochen ihre hämischen Kommentare verfasst haben, rufe ich zu: Redet mit euren Kindern, klärt auf und warnt sie, denn es könnte euer Kind als nächstes betroffen sein!”
Ist das etwas für den Artikel? Ich denke schon. -- KurtR 12:19, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Die Freifrau von Guttenberg wehrte sich in der Bild offenbar auch, vgl hier. Da ich kein Bildleser bin, kann bzw will ich das aber nicht recherchieren und überlasse es lieber jemand anderem ;-)--89.12.114.161 14:37, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Til Schweiger interessiert nicht, noch dazu, wenn er sich inmitten einer journalistischen Jauchegrube auslässt, die sonst kein Problem mit minderjährigen Vergewaltigungsopfern und "Teeniesex" hat. Wohl aber der Typ von dem Kripoverein. Auffallend ist, dass positive Wortmeldungen ausschließlich in der Gossenpresse vorkommen. Und da das ganze Format juristisch ein einziger Skandal ist und RTL 2, Bild und irgendwelche Adligen wegen Quoten und Propaganda für die Vorratsdatenspeicherung das Ausschlachten trauriger Schicksale Minderjähriger vor Millionenpublikum und sogar einen wahrscheinlichen Selbstmord in Kauf nehmen, wird sich ein positives Echo aus einem halbwegs seriösen Milieu kaum finden lassen. Was soll es auch an positiven Dingen zu sagen geben? Aber trotzdem viel Erfolg bei der Suche.--Mentz 15:19, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

der satz mit der gossenpresse ist hervorragend, der könnte von mir aus gerne so (oder in euphemistischer form) auf die artikelseite, aber vermutlich wird sich keiner finden, der diese wahrheit so formulieren kann, dass sie keinen grund zum aufschrei bietet. -- Cartinal 17:32, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Es ist ja schön, dass ihr Zwei Eure negativen Meinungen zur Sendung habt, ich versuche den Artikel nach WP:NPOV zu schreiben. Wieso interessiert Til Schweiger nicht? Wenn schön Promis wie Xavier Naidoo als Unterstützer aufgeführt sind, dann darf auch ein Promi wie Schweiger seiner Meinung kundtun. -- KurtR 19:45, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
schweiger hat aber keinerlei qualifikation sich hier zu äußern, zumindest ist er in meinen augen dazu nicht kompetenter als mein nachbar oder ich selbst, naidoo ist es zwar auch nicht, hat aber einen bezug zur sendung (sollte ich das hier richtig aufgeschnappt haben). Im Übrigen habe ich eigentlich keinerlei meinung zu der sendung, da ich mir grundsätzlich es nicht erlaube mir eine meinung über einen gegenstand zu bilden von dem ich, wie bei dieser sendung, mich noch nicht selbst überzeugt habe. Meine aussage war mehr auf die presse bezogen und dass zeitungen wie bild nicht zu den blättern gehören die man allgemein als hochwertig bezeichnet dürfte wohl konsens sein-- Cartinal 19:53, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ok, dann habe ich Dich falsch verstanden. -- KurtR 22:29, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
So, habe doch noch relevante positive Kritik gefunden: Bund Deutscher Kriminalbeamter. UPS: War schon drin. -- KurtR 08:39, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ich sehe keinerlei Argumente in den Beispielen. „Find ich gut, sollten mehr machen“ ist nur eine Meinungsäußerung und keine begründete Kritik
Deshalb bin ich dafür, den Spruch des Herrn vom BKA wieder zu entfernen – Flying sheep 18:32, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Jugendschützer haben keine Einwände[Quelltext bearbeiten]

Spiegel Online berichtet:

Berechtigte Zweifel - aber letztlich doch kein Grund zur Beanstandung: Die umstrittene RTL-2-Reihe "Tatort Internet" verstößt nach Ansicht der Kommission für Jugendmedienschutz nicht gegen Jugendschutzbestimmungen.

Passt dies irgendwo rein? Überlasse dies gerne den Autoren hier. Danke. -- KurtR 11:56, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wär schön wenn sich jemand dem noch annehmen könnte. Danke. -- KurtR 07:36, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ZAK stellt Verstoß gegen Rundfunkstaatvertrag fest[Quelltext bearbeiten]

Die Sendungen verstießen gegen die im Rundfunkstaatsvertrag verankerten Programmgrundsätze, da sie die Persönlichkeitsrechte nicht hinreichend wahrten [2] --Nicor 00:15, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Verurteilung[Quelltext bearbeiten]

Es kam nun wohl zur ersten Verurteilung eines der Männer aufgrund der Sendung, siehe heise. Mag dies jemand einarbeiten? --Medici 03:50, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das eigene Einarbeiten sinnvoller ist als auf der Disk. zu posten, da es dort meistens ignoriert wird. --KurtR 15:03, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Weitere Kritik[Quelltext bearbeiten]

  1. Pädophilie bezeichnet bezeichnet das primäre sexuelle Interesse an Personen, die noch nicht die Pubertät erreicht haben“, nicht 13-Jährige.
  2. Die „Pädophilen“ werden wieder heim geschickt (mit einer dicken Warnung, nächstes Mal vorsichtiger zu sein), anstatt ihnen zu helfen, kein täter zu werden. Immerhin ist Pädophilie nicht heilbar.
  3. Die „Gerontophilen“ (also die Alter Egos der sich als Pubertierende ausgebenden) gehen auf eindeutige Angebote ein, vor denen echte Mädchen wohl zurückschrecken würden.
  4. Nur wenige würden mit einem 19-jährigen dikutieren wollen, der Interesse an einem Mädchen zeigt, welches er für 16 hält.

Quelle: fernsehkritik.tvFlying sheep 18:51, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Zum Thema "Minderjährig" (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Ich hab den gleichen Absatz schon in einer Zeitung gelesen und der hat mich stutzig gemacht. Geredet wird von "volljährigen" Darstellerinnen die wie "Minderjährige" aussehen. Hier wird auch der sexuelle Missbrauch von "Kindern" erwähnt. Meines Wissen gilt man in Deutschland mit 14 Jahren als Jugendlicher. Missbrauch von Kindern bezieht sich auf 13 Jährige und Jüngere. Zwischen 14-17 Jahren ist man zwar noch minderjährig, aber Sex mit Jugendlichen diese Alters ist erlaubt. Siehe Sexuelles Schutzalter hier auf Wikipedia. Also, ich kenne die Serie nicht, habe sie nie gesehen, aber sollten einige dieser Männer vorgehabt haben, mit Mädchen die sie für 14-17 Jährig halten, Sex zu haben, ist dies in Deutschland nicht strafbar. Geht es hier aber um Kontakte mit unter 14-Jährigen, sollte die entsprechenden Passagen geändert werden. Denn "Minderjährig" ist man auch zwischen 14-17 Jahren. So erweckt dies den Eindruck, dass man in Deutschland generell nicht mit Jugendlichen unter 18 schlafen darf, was falsch ist. (Wie gesagt ich kenne die Serie nicht, ich weiß nicht um welche Fälle es sich handelt, aber, dass die Altersgrenze in Deutschland 14 Jahre ist, bin ich mir sehr sicher.) --KrustyDerClown 10:53, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ohne mich über das Schutzalter in Deutschland auszukennen, antworte ich mal hier. Auf der RTL2 Website wird z. B. von einem 13jährigen Mädchen gesprochen. Auf Youtube findest Du die Serien mit Stichwort Tatort Internet, dort wird wohl auch das Alter erwähnt. Gruss --KurtR 14:27, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab mal in 7 Folgen reingeschaut und dort sind die alle 13. Ein 18 Jähriger Junge der sich als 13 Jähriger ausgibt ist auch dabei .Ich denke ich werde das Minderjährig hier in Kinder umändern, da es doch arg irreführend ist--KrustyDerClown 18:20, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Scheint jetzt erledigt zu sein. --KurtR 23:57, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten