Diskussion:Technische Hochschule Köln
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Neoexpert in Abschnitt Frauenquote?
Bekannte Absolventen[Quelltext bearbeiten]
1. Herbert Funke und Philipp Will wurden von mir eingetragen und ich bin weder der eine noch der andere. Der (ungeprüfte) Vorwurf der Selbstdarstellung trifft somit nicht zu. 2. Nur weil man selbst eine Person nicht kennt, bedeutet das noch lange nicht, daß diese Personen nicht von Bedeutung wären. 3. Wer sich ein wenig in der Branche auskennt, weiß das Ihre Leistung durchaus der Erwähnung wert sind. Nicht umsonst gibt es unzählige Berichte in Printmedien und Fernsehen. -> Daher füge ich die Namen auch wieder ein. --195.212.74.98 09:49, 9. Feb 2006 (CET)
- Ich bin da anderer Meinung; Solange die Jungs hier keinen Artikel haben, kann die Relevanz nicht vernünftig beurteilt werden. Bis dahin sind es also auch keine "bekannten Absolventen" und zu löschen. --Omi´s Törtchen 10:14, 9. Feb 2006 (CET)
- Ein recht merkwürdiges Kriterium für Relevanz: Alles was bisher keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat, kann unmöglich von Relevanz sein! ... Sollten alle Wikipedia-Autoren dieser fragwürdigen Beurteilungstheorie zustimmen, so dürfte die Bedeutung von Wikipedia selbst bald verschwindend gering sein. Bisher war ich davon ausgegangen, daß die Beurteilung entsprechend kompetenten und informierten Personen zugebilligt wird. Ich maße mir meinerseits jedenfalls nicht an, die Relevanz von Artikeln oder deren Inhalten zu beurteilen, die mir selbst weitgehend unbekannt sind. --80.131.215.89 18:45, 5. Mär 2006 (CET)
- Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich habe nicht behauptet, dass die Absolventen unrelevant sind, weil sie keinen Artikel haben. Ich sagte, dass - bei diesen, einer breiten Öffentlichkeit unbekannten Leuten - ohne Artikel die Relevanz nicht (jedenfalls nicht nachvollziehbar) beurteilt werden kann. Ansonsten könnte ich auch behaupten, dass Alfons Müller und Trude Schmitz bekannte Absolventen der Jugendmusikschule Wiesbaden sind und kein Mensch kann das nachprüfen. Grüße von --Omi´s Törtchen 20:45, 5. Mär 2006 (CET)
- Will man unbedingt persönlich die Relevanz eines Eintrags prüfen, so kann man wohl erwarten, daß dazu nicht ausschließlich Wikipedia herangezogen wird. Sieht man einmal über den Tellerrand von Wikipedia hinaus, so wird man erfahren, daß Herbert Funke und Philipp Will unter anderem den "Deutschen Gründerpreis 2004" erhielten, Print- und Internetmedien, wie Stern, Spiegel, Focus, VDI nachrichten und Handelsblatt und Fernsehsender wie ZDF und VOX eigene Artikel über die beiden brachten. Um nur einige deutsche Medien zu nennen. Das alles kann binnen weniger Minuten mit einer einfachen Internet-Recherche festgestellt werden. Wer nicht bereit ist, diesen wirklich geringen Aufwand zu betreiben, kann nicht ernsthaft an der Relevanz-Prüfung interessiert sein. Die "breite Öffentlichkeit" jedenfalls ist in der Lage eine solche Recherche zu betreiben. Und die angegebenen Quellen halte ich persönlich als Relevanz-Beweis für ausreichend. --195.212.74.98 12:45, 14. Mär 2006 (CET)
- Bin ebenfalls der Meinung, daß Funke und Will hier eine Erwähnung "verdient" haben. Sie galten/gelten als Aushängeschild des Instituts für Fahrzeugtechnik. Und jeder, der im Wartezimmer mal eine Autozeitschrift in die Hand nimmt, hat gute Chancen, daß ihm diese Namen schon einmal begegnet sind. --Ourewäller 01:23, 27. Aug 2006 (CEST)
- Will man unbedingt persönlich die Relevanz eines Eintrags prüfen, so kann man wohl erwarten, daß dazu nicht ausschließlich Wikipedia herangezogen wird. Sieht man einmal über den Tellerrand von Wikipedia hinaus, so wird man erfahren, daß Herbert Funke und Philipp Will unter anderem den "Deutschen Gründerpreis 2004" erhielten, Print- und Internetmedien, wie Stern, Spiegel, Focus, VDI nachrichten und Handelsblatt und Fernsehsender wie ZDF und VOX eigene Artikel über die beiden brachten. Um nur einige deutsche Medien zu nennen. Das alles kann binnen weniger Minuten mit einer einfachen Internet-Recherche festgestellt werden. Wer nicht bereit ist, diesen wirklich geringen Aufwand zu betreiben, kann nicht ernsthaft an der Relevanz-Prüfung interessiert sein. Die "breite Öffentlichkeit" jedenfalls ist in der Lage eine solche Recherche zu betreiben. Und die angegebenen Quellen halte ich persönlich als Relevanz-Beweis für ausreichend. --195.212.74.98 12:45, 14. Mär 2006 (CET)
- Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich habe nicht behauptet, dass die Absolventen unrelevant sind, weil sie keinen Artikel haben. Ich sagte, dass - bei diesen, einer breiten Öffentlichkeit unbekannten Leuten - ohne Artikel die Relevanz nicht (jedenfalls nicht nachvollziehbar) beurteilt werden kann. Ansonsten könnte ich auch behaupten, dass Alfons Müller und Trude Schmitz bekannte Absolventen der Jugendmusikschule Wiesbaden sind und kein Mensch kann das nachprüfen. Grüße von --Omi´s Törtchen 20:45, 5. Mär 2006 (CET)
- Ein recht merkwürdiges Kriterium für Relevanz: Alles was bisher keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat, kann unmöglich von Relevanz sein! ... Sollten alle Wikipedia-Autoren dieser fragwürdigen Beurteilungstheorie zustimmen, so dürfte die Bedeutung von Wikipedia selbst bald verschwindend gering sein. Bisher war ich davon ausgegangen, daß die Beurteilung entsprechend kompetenten und informierten Personen zugebilligt wird. Ich maße mir meinerseits jedenfalls nicht an, die Relevanz von Artikeln oder deren Inhalten zu beurteilen, die mir selbst weitgehend unbekannt sind. --80.131.215.89 18:45, 5. Mär 2006 (CET)
Neubau und Umzug des IWZ[Quelltext bearbeiten]
Sollte man den geplanten Neubau des IWZ in der Kölner Südstadt mit in den Artikel aufnehmen? --BauIngenieur 21:27, 21. Jan. 2009 (CET)
- Dieser Neubau ist bisher nur geplant; m.A. nach sollte er auch nicht stattfinden, da die dortigen Kapazitäten nicht ausreichen werden. Die dann für Labore zur verfügung stehende Fläche würde kleiner, sodass spezialisierte, für den jeweiligen Studeingang geeignete Labore im Grunde wegfallen; die Anfahrtsbedingungen für Studenten und dort Tätige würden schlechter, da die Autobahn erst nach einigen Kilometern auf der von Berufsverkehr geplagten Bonner Straße oder Rheinuferstraße liegt (von Parkmöglichkeiten abgesehen) und selbst die U-Bahnverbindungen liegen weiter entfernt. Selbst hinsichtlich Studentenwohnungen wäre der jetzige Standort besser. In der Frage des Gebäudezustandes wird auch von Befürwortern des Neubaus übertrieben. Eine Sanierung würde zwar die Studienmöglichkeiten auf einige -realtiv wenige- Jahre einschränken; ein Neubau dagegen auf erheblich kleineren Flächen -Zahlen von 63% stehen im Raum- mit zusammengestauchten Laboren würde dagegen die Qualität der Lehre auf unabsehbare Zeit vermindern.~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 15:42, 2. Feb. 2011 (CET))
Frauenquote?[Quelltext bearbeiten]
was soll eigentlich due frauenquote bedeuten? Ist das viel? Wenig? (nicht signierter Beitrag von Neoexpert (Diskussion | Beiträge) 22:46, 21. Feb. 2011 (CET))