Diskussion:Technische Reichweite
dies ist allein kein Artikel[Quelltext bearbeiten]
Schon wieder: Ach, du liebe Zeit! So soll das ja wohl nicht stehen bleiben.
Das ist alles, bzw. sind diese 3 Sätze nur z.T. richtig, bzw. flüchtig abgeschrieben. In den vom Urheber des Artikels selber eingesetzten Verweisen “siehe auch“ u. “Weblink“ stehen notwendige Angaben. „infrastrukturbedingt“ gehört nicht in den 1. Satz. Vielmehr muß der Satz enden mit „(…), wenn sie wollten.“ Aus „Ausschlag gebend“ wird besser „ausschlaggebend“. Und was ist denn eine „technische Verfügbarkeit“? Und die Aufzählung der Leitungen muß um Antennen ergänzt werden. Dieser 2. Satz muß wohl inhaltlich besser so aussehen: „Für die technische Reichweite ist Voraussetzung das Vorhandensein von Kabel-, Internet-, Telefonanschluss oder Antenne …“ usw., usw.. Dies nur zur Anregung für den Autor zur weiteren Arbeit.
Noch was: In der voreilig schon hier vorgenommenen Eintragung ist plötzlich sogar von „Werbeträger“ die Rede. Werbeträger? Wieso der Hinweis dort bzw. überhaupt?
Zusammenfassung: Dieser Text unter dem Stichwort „techn.Reichweite“ ist kein Artikel. Der Seiten-Inhalt – wenn er denn korrigiert ist – gehört wohl eher unter das Lemma Reichweite (Medien) – Grüße --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:26, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Das die Angaben falsch und nur flüchtig abgschrieben sind weise ich strikt ab und sehe es als erneuten persönlichen Angriff von Horst bei Wiki gegen mich! (abgeschrieben wäre das (...) wenn sie wollten (...)!)
- Der Artikel ist zugegeben kurz aber enthält die wichtigsten Informationen.
- MmN gehört infrastrukturbedingt sehr wohl in den ersten Absatz und die Antennen haben hier nichts zu suchen. Ob ein Haushalt eine Antenne besitzt ist für die technische Reichweite irrelevant! Der Seiteninhalt gehört auf keinen Fall unter Reichweite (Medien) da es sich um verschiedene Angaben handelt. Die technische Reichweite gibt nur die Haushalte im Sendegebiet an. -- KönigAlex (Diskussion) 16:34, 27. Mär. 2012 (CEST)