Diskussion:Techtelmechtel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von 131Platypi in Abschnitt Techtelmechtel=Gspusi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe auch mal gehört, dass sich der Begriff aus dem lateinischen "tecum mecum" (= mit dir mit mir, sinngemäß wir zwei miteinander) ableitet. Ich kann aber keine Quelle nennen. Vielleicht steht das "Tchecko mecko" damit auch im Zusammenhang. --Drahreg01 19:08, 13. Sep 2006 (CEST)

In die Sims[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht wäre es noch erwähnenswert, dass in den Computerspielen der "Die Sims"-Reihe, Techtelmechtel als Synonym für Geschlechtsverkehr benutzt wird. Könnte jemand mal hinzufügen, falls es etwas in dem Artikel zu suchen haben sollte. (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:df50:ff00:88b6:d90e:945e:7c21 (Diskussion) 07:26, 23. Aug. 2016‎ (CEST))Beantworten

Zweifel an der Wortverwandschaft[Quelltext bearbeiten]

Gspusi kommt, so wurde es mir beigebracht, von poussieren, als Substantivierung. Weiß da jemand was?--Ocd→ schreib´ mir 13:50, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Techtelmechtel=Gspusi[Quelltext bearbeiten]

In meiner Spracherfahrung, aber das mag regional unterschiedlich sein, ist ein Techtelmechtel die Beziehung und ein Gspusi die Person, mit der ich das Techtelmechtel habe. Verschiedene Quellen scheinen für das Gspusi beides zu kennen, aber eventuell sollte das ausgeführt werden. --131Platypi (Diskussion) 12:06, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin erst gestern über die gerade laufende Löschdiskussion auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Auch ich kenne „Gspusi“ nur als Bezeichnung für die Person, mit der man ein Verhältnis, also ein „Techtelmechtel“, haben kann. Allerdings kenne ich mich überhaupt nicht im österreichischen und bairischen Sprachgebrauch aus. Welche verschiedene Quellen gibt es? Wenn es keinen eindeutigen und zuverlässigen Quellennachweis für eine derartige Wortgleichsetzung gibt, sollte das gestrichen werden, andernfalls eben gut erläutert. Dieser Artikel vom 20. März 2017, den ich gestern zufällig fand, reicht meiner Ansicht nach als Nachweis nicht aus. Im Übrigen bedarf der Artikel auch nach oder gerade wegen meiner Ergänzungen noch umfassender Vervollständigung und Überarbeitung.--Katkanej (Diskussion) 09:21, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Während ein anderes Wikiprojekt wie Wiktionary natürlich keine saubere Quelle ist, finde ich es dort in dem Sinne, obendrein bei DWDS und Duden. --131Platypi (Diskussion) 11:07, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten