Diskussion:Teekanne
In Malaysia gibt es die "Teekannen-Sekte": Medienbericht und Bild der "heiligen Teekanne"
- Danke für den Hinweis, wenn ich auch wegen fehlender Unterschrift nicht weiß, wer ihn gegeben hat. Ich habe den Artikel aufmerksam gelesen, aber nirgends den Begriff "Teekannen-Sekte" gefunden. Soweit ich weiß, bezeichnet sich die Gruppe um Ayah Pin selbst als "Sky Kingdom" ("Königreich des Himmels"). "Teekannen-Sekte" ist wohl eher eine aus dem westlichen Journalismus stammende, stark abfällig gemeinte Bezeichnung. Auch wird die riesige Teekanne, die ihr Wasser in eine ebenso riesige Vase ergießt, nirgendwo als "Heilige Teekanne" bezeichnet. Für die Sekte wichtig ist allein das Wasser, das aus der Kanne läuft und angeblich Kraft und inneren Frieden bringen soll. Kanne, Vase und ein riesiger Schirm als Symbol der Schutzfunktion Gottes standen zusammen mit anderen Skulpturen in einem "religiösen Themenpark", der am 18.07.2005 durch ein Feuer beinahe vollständig zerstört worden ist. Am 01.08.2005 wurden dann die Reste abgerissen und beseitigt. Ich bin nicht der Meinung, dass ein Hinweis auf eine "Teekannen-Sekte", die es ja unter diesem Namen gar nicht gibt, im Artikel "Teekanne" angebracht wäre. Und die "Heilige Teekanne" zu erwähnen, wäre auch falsch, denn die gibt's ja auch nicht mehr. --presse03 09:21, 3. Aug 2005 (CEST)
- Infos und Webadresse mit Bildern stehen auf der englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Ayah_Pin
- Ich antworte normalerweise nicht auf anonyme Einwürfe. Nur soviel: Die Artikel Ayah Pin und Sky Kingdom in der en:WP wurden erst gestern bzw. heute dort eingestellt. Der Auslöser wird wohl die Meldung über den Abriss des göttlichen Themenparks der Sekte in der Nähe von Kampung-Batu sein. Jedoch werden weder Brand noch Abriss in den Artikeln erwähnt. Jedenfalls gehört das alles nicht in den Artikel Teekanne. --presse03 09:37, 5. Aug 2005 (CEST)
Hinweis auf "Russells Teekanne"[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte vorschlagen, im Artikel "Teekanne" auch auf den (bereits vorhandenen) Artikel über "Russells Teekanne" hinzuweisen. Ganz anderes Thema - aber immerhin. <kreuz des südens. 120623.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.110.143 (Diskussion) 08:40, 23. Jun. 2012 (CEST))
- Russells Teekanne ist doch bereits verlinkt unter "Siehe auch"! --presse03 (Diskussion) 10:19, 25. Jun. 2012 (CEST)
Detailfragen[Quelltext bearbeiten]
Die ersten chinesischen Teekannen waren nach meiner Kenntnis nur selten aus Metall, sondern aus weißem Porzellan (für den Kaiserhof und hohe Adlige), unter deren Protektion die Porzellanmanufakturen arbeiteten. Viel weiter verbreitet, doch ebenfalls als Kunstwerke geltend, waren Yixing-Teekannen aus gebranntem Ton. Diese fanden nur in Ausnahmefällen, wie beispielsweise bei Kaiser Qianlong, die Aufmerksamkeit des Hofes. Auch ist mir nicht bekannt, dass chinesische Teekannen schon in der Mingzeit auf Samowaren gestanden haben sollen. Weiß hierzu jemand mehr?--Dottoredellapeste (Diskussion) 14:55, 28. Jan. 2018 (CET)