Diskussion:Templiner See
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Biberbaer in Abschnitt Hermannswerder
Hermannswerder[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wieso ist Hermanswerder nur theoretisch ein Insel?--Biberbaer 16:07, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Das stimmt. Aber Hermnnswerder ist zumindest eine ehm. Halbinsel. Das müßte geschickter ausgedrückt werden. Bei der „Unteren Planitz“ steht, sie sei jetzt eine Halbinsel. Ich glaube es sind nur Brückenverbindungen, also vor allem die der Bahnlinie Berlin-Magdeburg und die Insel bleibt somit eine Insel.
--Botaurus stellaris 18:30, 2. Apr. 2007 (CEST)- Hallo, ich habe diese Schiff(f)ahrtskarten der Binnenwasserstr. von 1987, schon etwas älter, aber immer noch gut und da sind die Planitzinseln auch als Solche eingezeichnet. Auch Hermannswerder ist eine Insel mit zwei Brücken. Schreibt man Auf dem Kiewitt nicht so! Ich dachte immer der Templiner See endet am Landvorsprung Kastanienalle bei ca. km 22,7o.Grüße--Biberbaer 18:57, 2. Apr. 2007 (CEST)
„Auf dem Kiewitt“ ist wohl richtig (vergl. hier. Ich weiß nicht, ob es ein "amliches" Ende, bzw. eine Anfang für den Templiner See gibt. Ich dachte immer es wäre in Potsdam dort, wo sich die Speichergebäude auf der südlichen, der Promenadenecke mit dem Gartenlokal hinter (oder vor) Eurem Hafen auf der nördlichen Seite gegenüberstehen. Wenn es so ist, wie Du schreibst, gehören Neustädter Havelbucht, die Vorderkappe und die Planitzinseln gar nicht zum Templiner See.
--Botaurus stellaris 19:22, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Es wird wohl kein amtliches Ende des Templiner Sees geben. Ich versuche den Gästen unserer schönen Gegend immer zu erklären die Havel ist hier bei uns einfach eine Aneinanderreihung schöner Seen, die unterbrochen von einigen Engstellen, ineinander übergehen. Meistens sind sie damit zufieden.:-) --Biberbaer 19:59, 2. Apr. 2007 (CEST)