Diskussion:Terra X

Anregung: ein Kapitel zur kritischen Rezeption populärer Dokumentationen

Es hat im Laufe der Zeit durchaus "Terra-X"-Sendungen gegeben, die von Fachleuten sehr kritisch aufgenommen wurden. Bestes Beispiel ist vielleicht die Episode "Der Chiemgau-Komet - Stunde Null im Keltenreich". (Siehe zu diesem Thema auch den Wikipedia-Artikel "Chiemgau-Einschlag".) Ein anderes Beispiel ist "Die Bernsteinstraße", die teilweise recht spekulativ ausgefallen ist. Ich bin kein Historiker und kein Wikipedia-Autor und habe wenig Zeit, aber ich halte die "kritische Rezeption von populären Dokumentationen" für ein wichtiges Thema, da es in letzter Zeit weltweit immer öfter Negativbeispiele gibt. Ich möchte daher anregen, dass sich vielleicht jemand mit diesem Thema beschäftigt und auch in diesem Artikel über Terra X ein entsprechendes Kapitel einfügt.--93.192.112.128 20:04, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ja, dieser Artikel war fast vollständig eine Eigendarstellung anhand von Belegen des ZDF ohne kritische Bewertung der Sendungsformate. --87.162.169.57 10:56, 17. Jun. 2020 (CEST)

Redaktionelle Zuständigkeiten fehlerhaft

Terra Xpress ist keine Marke von Terra X, das ist ein - wenn auch verständlicher - Trugschluss! Aus dem Transparenzportal des ZDF ist klar zu erkennen, dass Terra X und seine Unter-Marken (Programmbereich Dokumentationen) in der Zuständigkeit von Friederike Haedecke liegen, während Terra Xpress, das zum Programmbereich Nachrichtensendungen und Magazine gehört, von Klaus Heckenhahn verantwortet wird. Der hier genannte Redakteur Georg Graffe ist wiederum für die Sendereihe 37° im Programmbereich Reportagen zuständig (siehe hier). Hodsha (Diskussion) 12:41, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hmm dann sollte das angepasst werden. Ich würde aber gerne noch weitere Meinungen anhören.--Leif (Diskussion) 22:37, 18. Okt. 2018 (CEST)

Da steht doch jetzt schon „Weitere Sendungen und Marken“ in der Überschrift.. Nichts von Untermarken oder von redaktionellen Zuständigkeiten... --Jonny84 (Diskussion) 22:44, 18. Okt. 2018 (CEST)

Ja, aber was ist genau die Intention dieses Absatzes? Meiner Meinung nach wird hier tatsächlich impliziert, es bestünde eine Markenverwandschaft oder so.--Leif (Diskussion) 22:59, 18. Okt. 2018 (CEST)

Die Verwandtschaft ist ja vorhanden, das ist ja kein Zufall, dass sowohl der Name als auch das Logo von Terra X verwendet werden... --Jonny84 (Diskussion) 23:05, 18. Okt. 2018 (CEST)

Hmm ok.--Leif (Diskussion) 00:31, 19. Okt. 2018 (CEST)

Das ist Zuschauerverarsche, indem man einer völlig anderen Sendung ein abgeleitetetes Terra X-Logo verpasst, obwohl redaktionell und konzeptionell keinerlei Bezug zu Terra-X besteht.

„Wer sich aber mal genauer mit "Terra Xpress" beschäftigt wird feststellen, dass das Format so überhaupt nichts mit dem eigentlichen Mutterformat zu tun hat - was eigentlich sehr schade ist.“ „Wer hier einschaltet, könnte das Gefühl bekommen, in einem der bekannten Blaulichtformate von RTL oder Sat.1 gelandet zu sein.“ Nachgestellte Szenen, auswendig gelernte Dialoge: Wie "Terra Xpress" eine starke Marke beschädigt, dwdl.de, 11. Februar 2017 --87.162.169.57 11:20, 17. Jun. 2020 (CEST)

TerraXpress hat inhaltlich nur sehr wenig mit TerraX zu tun

TerraXpress ist eher ein Servicemagazin, das gerne über Themen wie entlaufene, ausgesetzte Tiere u.ä. berichtet wird. --Mokabat (Diskussion) 18:54, 4. Nov. 2018 (CET)

TerraXpress ist inzwischen eine Art „plumpe Quotenheischerei“ fürs ZDF. Das Hoff zum Sonntag: Lebensgefahr: Das ZDF lässt die Welt untergehen --87.162.169.57 10:55, 17. Jun. 2020 (CEST)

Terra X YouTube-Kanal

Muss man dafür noch irgendwas extras schreiben? Also den hier: https://www.youtube.com/channel/UCA3mpqm67CpJ13YfA8qAnow --Der Älteste (Diskussion) 21:21, 17. Jun. 2021 (CEST)

Denke nicht. Es ist jetzt nichts außergewöhnliches, dass Programme einen YouTube-Kanal haben. --Wikiolo (D) 11:04, 18. Jun. 2021 (CEST)

Programmmarke?

Der erste Satz ...ist eine Programmmarke ist nach meinem Dafürhalten inkorrekt formuliert.
Vielmehr handelt es sich definitionsgemäß um ein Programmformat, [edit: ^Anm.:müsste eigentlich sogar:"Fernsehformat" heißen] da es sich um eine Sendung mit mehreren Folgen handelt. (Vgl. hierzu: diese Definition)
Auszug:

[...] meist mehrteilige Produktion in Fernsehen, Hörfunk oder Internet, deren oft gleichförmige Inhalte, Handlungsabläufe oder dramaturgische Entwicklungen auf einer festgelegten (lizenzrechtlich geschützten) Konzeption mit hohem Wiedererkennungswert basieren.

Ich hab es zunächst nicht geändert, und so belassen, da mir möglicherweise bei dem Begriff "Marke" (en: Brand) in diesem Zusammenhang etwas entgangen sein mag. Etwaige Aufklärung des Sachverhalts würde ich begrüßen, bevor ich dies in: ... "ist ein Progammformat" ändere. --Killerkürbis (Diskussion) 20:32, 13. Okt. 2023 (CEST)

Das ZDF bezeichnet Terra X selbst als Marke, vgl. "Denn Terra X als Marke beschreitet bereits seit Jahren den Weg in die Online-Präsenz, ist in sozialen Medien wie Facebook und Instagram und auf anderen Plattformen aktiv." --Wikiolo (D) 11:31, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Wikiolo. Danke zunächst einmal für deine Antwort.

Es mag wohl sein, daß das ZDF die Reihe als "Marke" bezeichnet. Das sei auch unbestritten.

Als Beschreibung im Eingangssatz eines Lexikons (wie es die WP darstellt), sollte indes zunächst mal die Definition eines Objektes/ Lemmas stehen.

Also kurz, knackig und exakt.

WP, als Enzyklopädie, ist unabhängig von dem, was das ZDF als Bezeichnung verwendet. Und diese Bezeichnung respektive die Definition lautet: [...] ist ein Programmformat[...]. [edit: ^Anm.:müsste eigentlich sogar:"Fernsehformat" heißen]

Im weiteren Verlauf könnte man, unbenommen davon (nur als Beispiel), schreiben: "Terra X ist seit langem (oder seit Jahren) die Programmmarke des ZDF (oder des ZDF-Infokanals)", was auch immer.

Pro 7 könnte z.B. "The Big Bang Theorie" als Programmmarke ( im Sinne von "Zugpferd") bezeichnen, wenn dies gewissermaßen das Aushängeschild wäre.

Als Programmformat ([edit:]Fernsehformat) handelt es sich jedoch hier per def. um eine Fernsehserie.

Dies ist der Begriff, der das Objekt genau beschreibt. Daher sollte er auch einfangs als Kurzbeschreibung/Definition vorzufinden sein. "Marke" mag i.S.v. Markenzeichen o.ä. zu lesen sein und darf auch getrost im weiteren Verlauf des Artikels Verwendung finden.

Freundliche Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 17:32, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich würde sagen, Terra X ist auch ein Programmformat, aber mit ganz vielen davon unabhängigen Formaten wie Terra X History, Terra Xpress und den genzen Online-Ergänzungen eher als Marke zu verstehen. --Wikiolo (D) 18:24, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich schlage folgenden Eingangssatz vor:

Terra X ist ein Fernsehformat der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt ZDF [oder des Zweiten Deutschen Fernsehens] für Dokumentationen und Dokumentationsreihen.

Im folgenden:

[...] Bis 2008 hieß die Marke ZDF Expedition. Als Programmmarke zeigt Terra X ein breites Spektrum an Themen, [...]

Dann ist die Programmmarke enthalten. An der genauen Formulierung des Folgesatzes könnte man evt. noch feilen, wenn gewünscht --Killerkürbis (Diskussion) 18:44, 14. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin gemäß WP:Q dagegen, dass wir eigenmächtig Terra X ohne Quelle als Fernsehformat statt als -marke deklarieren. Wenn du aber eine geeignete Quelle findest, können wir es gerne so handhaben. --Wikiolo (D) 21:47, 14. Okt. 2023 (CEST)