Diskussion:Terran 1
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Stauffen in Abschnitt Fragen zu den letzten beiden Änderungen
Fragen zu den letzten beiden Änderungen[Quelltext bearbeiten]
@Stauffen::
1. Weshalb entfernst du die Vorlage:Lückenhaft zu "Entwicklungsschritte und Startplatzbau 2020–2022"?
2. In deiner Version wird jetzt DREI MAl erwähnt, dass das Projekt zugunsten der Terran-R eingestellt wird. Nicht ein bisschen zu viel des Guten?
3. Was spricht dagegen, EN in der Einleitung zu verwenden? Wird auch in United States Space Force und unzähligen anderen Artikeln gemacht.
--RealJoJo (Diskussion) 23:31, 22. Apr. 2023 (CEST)
- 1. Wieder eingesetzt.
- 2. Na ja, die Ankündigung von 2019 war nicht so absolut - den Äusserungen zufolge wollte man bestehende Verträge erfüllen (TechCrunch: it was assumed that the company would fly Terran 1 at least a few more times before retiring it.); Text angepasst.
- 3. Per Definition, ist die Einleitung nur eine Zusammenfassung/Hinleitung auf Themen die im Artikeltext im Detail erläutert werden (und dort auch belegt sein sollten). EN in Einleitung sind also meist redundant (und stören den Lesefluss). Das EN woanders in Einleitungen existieren, macht es dennoch nicht erwünschenswert.
- BG --Stauffen (Diskussion) 14:23, 23. Apr. 2023 (CEST)