Diskussion:Terrestrische Strahlung (Radionuklide)
Es gibt auch natürliche Radionuklide, die neu gebildet werden, zählen die nicht?[Quelltext bearbeiten]
Was ist zum Beispiel mit C-14? Oder anderen Radionukliden, die aus kosmischer Strahlung hervorgehen? Außerdem spielen möglicherweise auch Gewitterblitze eine Rolle bei der Bildung von Radionukliden, siehe http://www.nasa.gov/mission_pages/GLAST/news/fermi-thunderstorms.html --GerritR 22:34, 11. Jan. 2011 (CET)
- Der Begriff "terrestrische Strahlung" kommt vom lateinischen "terra" = "Erde" - also zählen hier nur diejenigen Radionuklide, die aus der Erde kommen. Natürlich gibt es auch Radionuklide, die auch außerhalb des Erdbodens neu gebildet werden, aber die sind dann eben nicht terrestrisch --HH58 (Diskussion) 08:34, 8. Okt. 2012 (CEST)
Weitere "Kandidaten"[Quelltext bearbeiten]
Blei-204 hat auch eine gewaltige Halbwertszeit von 10^17 a. Gibt es noch mehr Radionuklide, die in Frage kommen?--GerritR 22:43, 11. Jan. 2011 (CET)
Menge der ursprünglich vorhandenen radioaktiven Stoffe[Quelltext bearbeiten]
Das Alter der Erde von etwa 4,56 Mrd Jahren wurde mittels radiometrischer Altersdatierung bestimmt. Deshalb muss ja die Menge der ursprünglich vorhandenen radioaktiven Substanzen bekannt sein. Häufig wird auch als eine Ursache dafür, dass das Erdinnere heute die Temperatur hat, die es hat, radioaktiver Zerfall mit aufgeführt. Dafür muss man ja auch eine ungefähre Einschätzung der frei gewordenen Energie machen können. Ich kann leider nirgends ungefähre Angaben finden, wie viel radioaktive Substanz kurz nach der Entstehung der Erde dieselbe enthielt (z.B. in Tonnen). Ich fände eine solche Angabe, am besten noch ein wenig differenziert in Thorium, Uran etc. durchaus wissenswert und hoch interessant und vermisse sie in diesem Artikel.--Nix schlecht (Diskussion) 16:28, 11. Feb. 2014 (CET)