Diskussion:The Empty Man (2020)

Klammerlemma[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

The Empty Man existiert noch nicht. Kommt da noch eine Begriffsklärung oder verschieben? --Mielas (Diskussion) 20:29, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Mielas: Es gibt halt noch die zugrundeliegende Comic(book)-Serie und einen Film von 2010. Eine BKS wäre hier vielleicht besser. Einfach verschieben auf ein klammerloses Lemma würde nur eine spätere Rückverschiebung notwendig machen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:31, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ist klar, drum frag ich ja nach, ob da noch eine Begriffsklärung kommt. Klammerlemma bei unbelegtem Hauptlemma ist jedenfalls suboptimal. --Mielas (Diskussion) 21:36, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ja, das ist suboptimal. Am richtigsten erschiene mir das letztlich wie bei Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (Begriffsklärung), auch wenn in diesem Fall beide Filme auf dem Buch basieren. Wenn ich auf die Schnelle nun eine solche BKS hierfür basteln würde, wärst du dann zufrieden? Dürfte dann also das "belegfreie" Hauptlemma rot bleiben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:43, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Eine geklammerte Begriffsklärung bei gleichzeitig rotem Hauptlemma? Das erscheint mir doch reichlich unsinnig. Hierzu auch der Hinweis auf Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. --Mielas (Diskussion) 21:46, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten