Diskussion:The Great Commandment (Lied)

Bearbeitung

Hallo @ChrisHardy, ich verstehe deinen Kommentar nicht ganz. Wo ist was nicht bequellt? Was ist am New-Wave-Stil anzuzweifeln, der ja auch als Kat. verblieben ist? Depeche Mode sind ja bekanntlich (mit) die Gottväter des New Wave. [1] Warum kommt 80s80s.de bei dir "nur" als Rezension? Das ist keine Rezi, sondern ein kleiner Hintergrundartikel, der Einfluss von Depeche Mode ist ja unbestreitbar und kann in den oberen Abschnitt. Und magst du bitte noch einmal sorgfältig deine Bearbeitung auf Fehler durchsehen, ich sehe mehrere, danke. ;) --Iconicos (Diskussion) 22:14, 24. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Iconicos. Danke für den Hinweis, da waren tatsächlich kleine Fehlerchen drin. Der Satz: Er greift somit deren New-Wave-Stil auf war nicht mit Quelle versehen, bezieht sich aber vermutlich auf die 80s80s.de Quelle. Dort steht aber: Der Stil der Band erinnert nicht nur an Depeche Mode, er ist auch eindeutig von den Briten inspiriert. Auf der Seite fällt niergends das Wort New Wave und Depeche Mode ist bekanntermaßen mehr als nur eine New-Wave-Band. Von daher ist die Aussage Er greift somit deren New-Wave-Stil auf eine eigene Schlußfolgerung/Interpretation, die so nicht der Quelle zu entnehmen ist. Das Alex Henninger als Produzent fungiert haben soll, ist den Quellen auch nicht zu entnehmen, viel mehr gab es keine Quellenangabe für die Autoren/Produzenten. Der Tape-Sampler namens New Music ist ebenfalls nicht den angegeben Quellen zu entnehmen. Für den ersten Absatz wurde nur 80s80s.de als Quelle angegeben, doch die angegeben Infos waren dort größtenteils gar nicht zu finden und einige sind nicht korrekt übernommen worden, das meinte ich damit, das Teile nicht bequellt sind. Die Kat ist nicht durchgerutscht, wobei die Kat Popsong auch Banane ist, aber da ich keine Song-Kats anlege und den durcheinander bei den Genre-Kats nicht mitmache, lege ich auch keine für Synthiepop an, auch wenn ich auch viele Artikel dazu geschrieben habe. Den Satz habe ich zu der Rezension gepackt, weil es ja trotzdem eine Einschätzung von 80s80s.de ist und der Artikel damit zumindest mal eine hätte. So eine Aussage ist dort auch besser platziert, als in der Liedbeschreibung, so wird es nicht verallgemeinert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:33, 24. Sep. 2023 (CEST)

1. Alex Henninger war Toningenieur, so steht es bei Discogs, so stand es im Artikel. 2. Der Titel hat einen klaren New-Wave-Einfluss, wird etwa in der hier nun verlinkten Udiscover-music-Quelle auch erwähnt, das ist nicht meine eigene Interpretation. Im übrigen haben wir ja gerade diese Quellen-Thematik auf RMU durchgekaut, da sehe ich nicht, warum stimmige Infos rausgelöscht werden sollen. Ich bin niemand, der sklavisch an Quellen hängt, die ja selber teils diskutabel sind. 3. Depeche Mode ist ja nun doppelt bequellt, der Einfluss ist ganz klar was für einen Abschnitt "Musikstil". Unter Rezensionen könnte das aus Udiscover-music rein, dass es sich um einen "ewigen Klassiker" handelt. 4. Der Tape-Sampler New Music kommt aus dem Hauptartikel. Sehe nicht, warum man es hier rauslöscht, wenn es da weiter steht. Sehe sowieso nicht, warum wir in Bandartikeln locker sind, da steht jahrzehntelang was und im Songartikel wirds dann plötzlich päpstlicher als der Papst. Du hast ja bei What You Get Is What You See gesehen, wohin diese "Quellenhörigkeit" führt. Es ist nicht sinnvoll, immer nur irgendwelchen Websites hinterherzuhecheln. Den einen oder anderen Satz selbst durchdenken ist auch nicht nur erlaubt, sondern unerlässlich. ;) Und zu guter Letzt: Manchmal ergibt es durchaus Sinn, vorher mal nachzufragen/zu diskutieren. --Iconicos (Diskussion) 23:00, 24. Sep. 2023 (CEST)