Diskussion:The Human Centipede III (Final Sequence)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Elagabalus in Abschnitt Der Abschnitt Trivia gelöscht
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Katastrophe

Also ich habe selten einen so unaufschlussreichen Artikel gelesen. Der Satzbau lässt nicht nur zu wünschen übrig, sondern führt an einigen Stellen dazu, dass Sätze kaum bis gar nicht verständlich sind. Der Artikel sollte entweder total überarbeitet oder am besten gelöscht und neu verfasst werden.

- Bill Boss, ein aggressiver, rassistischer und sexistischer Gefängniswärter sieht sich The Human Centipede II (Full Sequence) mit seinem Steuerberater Dwight Butler an ([...] sieht sich mit seinem Steuerberater[...]

-Dwight versucht seinen Chef..... (wer bitte ist sein Chef, Bill Boss? wird nicht klar)

-Er öffnet es und beginnt, seinen Inhalt zu verspeisen. (dessen Inhalt)

-die ihm offensichtlich Kraft und Stärke verleihen würden. (offensichtlich verleihen würden....?)

-Klitorisse (die Klitoris, die Klitorides)

[...] unbrauchbar für den Tausendfüßler sind. (Konjunktiv)

Ich könnte ewig so weiter machen. Bitte, überarbeiten oder löschen.

  • Das Konzept des menschlichen Tausendfüßlers wurde wieder abgewandelt. So wurden im ersten Teil Transplantate vom Anus benötigt und es mussten die vorderen Zähne gezogen werden, um die Operation erfolgreich durchzuführen, während Martin im zweiten Teil seine Opfer zusammentackert. In letzten Teil der Filme bekommen die Opfer eine Art Röhre in den Mund geschoben, damit sie ihn nicht mehr schließen können und gezwungen sind, die Fäkalien des Vorgängers zu essen.

(ganz raus genommen, erklärt sich von selbst)

- Ich habe es aufgegeben den Artikel zu überarbeiten, das ist ein Fass ohne Boden. Außerdem kenne ich den Film nicht und will ihn auch nicht unbedingt sehen. --Elagabalus (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Der Abschnitt Trivia gelöscht[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt Trivia enthielt keinerlei enzyklopädisch wichtigen Informationen und wurde entsprechend gelöscht. --Jens Best (Diskussion) 16:36, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Absolut richtig, sorry hatte die Änderung rückgängig gemacht. Missverständnis. --Elagabalus (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten