Diskussion:The Legend of Zelda: Phantom Hourglass
Kritik am Spiel[Quelltext bearbeiten]
Sollte man nicht noch erwähnen, dass das Spiel von der Fachpresse zwar mehrheitlich äusserst gut bewertet wurde, die Fans im Internet das Spiel aber in Foren in der Luft zerrissen haben? (nicht signierter Beitrag von 85.2.140.238 (Diskussion) 15:24, 24. Sep. 2011 (CEST))
PH onlinefähig?[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich das hier richtig auffasse, hat PH einen Online-Modus. Jedoch steht auf den entsprechenden Nintendo-Seiten nur etwas von lokalem Multiplayer. Weiß da jemand mehr? -- 141.84.69.20 01:31, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Es scheint auch mittels Nintendo_Wi-Fi_Connection zu funktionieren: [1] --Felanox 13:54, 15. Jul. 2007 (CEST)
PEGI Klassifizierung[Quelltext bearbeiten]
"The Legend of Zelda: Phantom Hourglass" hat die Einstufung "7+" erhalten, Quelle ist die offizielle Nintendo Website, oder die offizielle deutsche Seite (http://phantomhourglass.nintendo-europe.com/deDE/) Das müsste editiert werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.210.23 (Diskussion • Beiträge) --Quarte 19:29, 30. Nov. 2007 (CET)Nachtrager)
- Pegi-Einstufung und die offizielle deutsche Website wurden eingetragen --Quarte 19:29, 30. Nov. 2007 (CET)
Spoiler-Warnung[Quelltext bearbeiten]
Leider habe ich vergeblich versucht eine Spoiler-Warnung zu setzen. Wer legt in einem öffentlichen Wiki fest, ob eine Spoilerwarnung "generell nicht gesetzt wird" und warum? --Gunter Schmidt 20:16, 22. Apr. 2008 (CEST)
- DIe ganze Frage wegen Spoilerwarnungen wurde in einem Meinungsbild diskutiert und solche Warnungen wurden abgelehnt.--Quarte 22:29, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Ab hier sehr detailliert und es werden schon Lösungswege angedeutet. Wenn das stimmt, sollte die Handlung gestrafft werden. Wikipedia ist auch kein Spieleberater. Nichtsdestotrotz sollte die Handlungsbeschreibung vollständig sein. Man muss nunmal in Kauf nehmen, dass man nach der Lektüre einer Enzyklopädie mehr wissen könnte als zuvor.--PtM 10:12, 23. Apr. 2008 (CEST)