Diskussion:The Mechanic (2011)

Änderung des Tathergans beim Mord an Harry

Hallo Flingeflung, du hast meine letzte Änderung zur Schilderung des o.g. Mordes rückgängig gemacht mit der Begründung es sei nicht wichtig und zudem ein Schachtelsatz. Schachtelsatz ok, kann man gerne noch verbessen, ist eine schlechte Angewohnheit von mir :). Unwichtig sehe ich völlig anders. Für den weiteren Verlauf des Filmes ist es sehr entscheidend, dass die beiden sich noch unterhalten, bevor Harry getötet wird. Das heißt nämlich Harry hätte noch die Möglichkeit gehabt, seine Unschuld zu beteuern, was Arthur seinen Auftrag hätte in Frage stellen lassen können. Aber Harry hat es nicht getan, sondern sich seinem Schicksal ergeben. Andernfalls hätte der Film evtl. einen völlig anderen Verlauf nehmen können, da Arthur vielleicht den Mord nicht ausgeführt, sondern fingiert hätte, um den Hintergrund für den Auftrag zu ermitteln. So führt er den Auftrag widerwillig aus und recherchiert erst, als er einen der vermeintlich ermordeten quicklebendig entdeckt. Dass der Film anders hätte verlaufen können, ist natürlich TF und gehört nicht in den Artikel. Aber dass der Mord nicht hinterrücks in Sekundenbruchteil, sondern nach einem Gespräch und für Harry sehenden Auges durchgeführt wird, obwohl er noch hätte sagen können, dass ihm der Verrat zu Unrecht angelastet wird, halte ich sehr wohl für wichtig. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 09:14, 31. Jul. 2017 (CEST)

Lies Dir Deinen Text nochmal durch und zähle die vielen Konjunktive darin, dann merkst Du selbst, wie TF-lastig Deine Argumente sind ;-) --Flingeflung (Diskussion) 14:34, 31. Jul. 2017 (CEST)

Wie ich ja schon sagte ist der von mir geschilderte Hintergrund TF und gehört nicht in den Artikel. :P :) Aber als ich dieses WE den Film gesehen habe, dachte ich gleich, "Wenn er es nicht war, warum sagt er nix? Mmhh, dann war er es vielleicht wirklich", mein Partner ebenso. Zumal Arthur im Fortsetzungsfilm tatsächlich den Trick nutzt, eine Ermordung fingiert und sich mit der Zielperson gegen den Auftraggeber verbündet.

Deshalb finde ich schon, dass man in einem - gerne auch unverschachtelten :D - Satz erwähnen sollte, dass die beiden sich kurz unterhalten, Harry sich mit seinem Tod abgefunden und Arthur ihn dann erschossen hat. Das ist dann auch eine reine Inhaltsbeschreibung und keine TF. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 14:55, 31. Jul. 2017 (CEST)

Für den weiteren Verlauf des Filmes ist es sehr entscheidend, dass die beiden sich noch unterhalten, bevor Harry getötet wird. Eben nicht! Es spielt für den Verlauf der weiteren Handlung keinerlei Rolle! Was soll ein Einschub à la "Sie unterhalten sich, und Harry findet sich mit seinem Schicksal ab" dem Leser noch an Informationsgewinn bringen? Arthur führt den Mord an Harry ja trotzdem widerwillig aus und recherchiert trotzdem nach usw. Es bläht nur den ohnehin schon langen Text unnötig auf, und der Leser ist hinterher nicht klüger. Es ist ein unwesentliches Detail, das für ein grobes Handlungsverständnis nicht benötigt wird. Ich war so frei und habe oben den Diff-Link hinzugefügt zur Nachvollziehbarkeit. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 15:16, 31. Jul. 2017 (CEST)

Explosion Tankstelle; vor-vorletzter Absatz Handlung

Die Tanke explodiert nicht. Nur das Auto. Widerspricht sich auch dem Text danach wo die Überwachungskamera angeschaut wird - wie denn, wenn alles explodiert wäre? --95.91.247.2 04:05, 19. Okt. 2020 (CEST)