Diskussion:The Miz

Die Löschung der Seite „The Miz“ wurde ab dem 17. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Money in the Bank

Bitte das Storylineelement nicht ständig einfügen. Das ist nicht relevant für den Artikel, solang daraus kein Titel wird. Und selbst dann sehe ich für den Koffer noch keine wirkliche relevanz. Wie gesagt ist das Ding nur dafür da, die Storyline voranzutreiben. Gruß, --Martin1978 09:32, 12. Aug. 2010 (CEST)

Absolut richtig. Das Ding betont den Push eines Wrestlers auf die Chance eines Titelmatches, mehr nicht. Wenn man das Köfferchen „gewinnen“ darf, dann heißt das von Seiten der WWE: Wir haben noch viel mit dir vor, also mach' das Beste daraus.

Aber nicht jeder Inhaber des Koffers wurde später auch Champion. WWE ändert vielfach auch die entsprechende Storyline ab, wenn sie jemanden besseren für den Titel gefunden hat. „Wrestling“ eben. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 11:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

Auszeichnungen

Könnte Martin1978 erklären, warum er die Auszeichnung Triple Crown Champion bei Miz nicht akzeptiert?? Er IST nunmal der 21. Triple Crown Champion!! u.a. bei Chris Jericho bleibt die Auszeichnung 9. Triple Crown Champion ja auch erhalten!!

Auf http://www.wwe.com/superstars/themiz steht: Triple Crown Champion
July 23, 2012

„The Miz returned from filming The Marine: Homefront in July 2012 and made it clear he was back to win titles. It didn't take long for him to accomplish his goal. On the historic 1,000th episode of Raw, he challenged Christian for the Intercontinental Championship. After a vicious Skull Crushing Finale, The Miz pinned Captain Charisma to win the title, becoming the 21st Triple Crown winner in WWE history.“

Bitte zurückändern!! (nicht signierter Beitrag von 84.149.147.27 (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2012 (CEST))

Ja, das kann er. Nutze die Zusammenfassung bitte bei Deinen Bearbeitungen, dann kommt es nicht zu Missverständnissen. Einfache Interpunktion ist übrigens ausreichend und freundlichkeit hilfreich, nur so nebenbei. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:43, 2. Sep. 2012 (CEST)

Da dies hier nicht die Kommentarsparte eines recht bekannten Videoportals ist, lass ich das jetzt einfach mal so stehen, mit der Ausnahme:

mach dir keine Gedanken über Satzbau, Rechtschreibung oder ähnliches, das ist nicht relevant, du hast einen Fehler gemacht, indem du es gelöscht hast, gesteh dir den ein und versuch nicht durch Aussagen über meine Interpunktion oder meine Freundlichkeit davon abzulenken, denn ob ich freundlich bin oder nicht, kannst du sicher nicht anhand meiner Zeichensetzung ablesen, oder??

Nur so nebenbei. Gruß

Achja: da es nun geändert ist, kann dieser Teil der Diskussion, meiner Meinung nach, gern gelöscht werden, da er für den weiteren Verlauf des Artikels irrelevant ist. Einverstanden, Martin1978? (nicht signierter Beitrag von 84.149.184.144 (Diskussion) 23:04, 2. Sep. 2012 (CEST))

Nö, bin gegen das Entfernen dieser Diskussion. Ein Lesetip: Wikipedia:Belege#Grundsätze, dritter Satz im Kasten. Nach diesem Lag der Fehler bei Dir. Zur Nutzung der Zusammenfassung habe ich oben schon alles gesagt. Der Link, den Du oben nachgereicht hast, wäre dort schon ausreichend gewesen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

Den Lesetip geb ich gleich wieder zurück: In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. und das wäre dann ja wohl deine Aufgabe gewesen, oder irre ich mich da? Wenn du löschst, begründe im Diskussionsforum warum, speziell, wenn dazu dann Fragen kommen. (nicht signierter Beitrag von 84.149.147.168 (Diskussion) 01:00, 3. Sep. 2012 (CEST))