Diskussion:The Qt Company

Q++

Niemand nennt die C++-Erweiterung von Trolltech "Q++". ( "site:trolltech.com q++" liefert 0 Treffer in Google. )

Qt ist auch keine "visuelle Programmierumgebung", sondern eine Klassenbibliothek mit Schwerpunkt GUI. ("Qt Designer" bietet einige Aspekte einer visuellen Programmierumgebung.)

Wenn keiner Einwände hat, werde ich das bald mal ändern...

Ich bitte drum.. das mit Q++ ist leider kompletter Unsinn. Darüber hinaus ist Qt keine grafische Entwicklungsumgebung.

Habe den Artikel sowiet richtig gestellt. Eine prinzipielle Überarbeitung steht trotz allem noch aus. 217.187.163.86 14:41, 2. Dez 2005 (CET)

Die C++-Erweiterung von Trolltech heißt einfach "Meta-Object System". Q++ ist wohl der Laune einiger Einzelpersonen entsprungen, jedenfalls findet man immer wieder mal Verweise darauf. Sturmflut 17:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Wieso spricht man überhaupt von einer "Erweiterung"? Soweit ich weiß ist das Framework doch vor allem auf C++ ausgelegt, oder seh ich das falsch? --Aardjon 10:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Qt erweitert den Sprachschatz von C++ um einige Punkte, darunter Meta-Objekte und Signale/Slots. Ein Standard-Compiler kann mit den Erweiterungen nichts anfangen, daher muss der Code erst durch einen weiteren Präprozessor (Meta Object Compiler, MOC), wird von diesem in Standard-C++ umgewandelt und kann dann ganz normal compilert werden. Dieses Vorgehen ist teilweise historisch begründet, manche Features gibt es in C++ nicht oder sie waren früher nicht standardisiert. Sturmflut 21:40, 26. Feb. 2007 (CET)

das stimmt so nicht ganz: Qt-Code ist direkt mit C++ kompilierbar, allerdings werden mit MOC zusätzliche Informationen (als zusätzliche C++ Files) erzeugt, die dann auch kompiliert und dazugelinkt werden. Das funktioniert vor allem über klevere #defines. Aditu 18:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Ja, da hast du recht. der moc ist kein Präprozessor und wandelt auch nichts um. --Thornard, ^Diskussion, 20:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Geschichte

Ich habe die Geschichte von Trolltech kurz überarbeitet und die wichtigsten Punkte aufgelistet. Seit 2005 scheint es auch eine Niederlassung in China zu geben, ich habe jedoch in der Schnelle nichts konkretes dazu gefunden. Sturmflut 17:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Es gibt definitiv eine Niederlassung in China. Seit wann, weiß ich leider nicht. Auf jeden Fall kann man die Sache mit dem China-Büro m.M.n. als gesichert ansehen. --Aardjon 10:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Aktualisierung

Habe den Artikel gerade mal ein klein wenig aktualisiert. Das Unternehmen ist nun schon seit einiger Zeit an der Osloer Börse notiert, außerdem sind die Mitarbeiterzahlen gestiegen. Ich habe auch mal so eine Unternehmens-Infobox erstellt. Nur bei dem Trolltech-Logo aus der englischen Wikipedia habe ich rechtliche Bedenken. --Aardjon 10:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich hab eine kurze Liste "bekannter" Trolltech-Mitarbeiter hinzugefügt um den starken Open-Source-Bezug der Firma besser darzustellen. Der "Creative Friday" ist eine Erwähnung wert da eine so freizügige Art der Mitarbeiterführung recht selten ist. Sturmflut 21:43, 26. Feb. 2007 (CET)

Gewinn?

Womit fährt Trolltech eigentlich Gewinn ein? Sie stellen die QT Lib zur Verfügung. Welche Programme gibt es für QT? Die nicht Open Source sind und unter de GPL stehen. Oder reden wir hier von Firmeigener Software? Sprich eine Firma kauft sich QT Lizenzen und schreibt dann Sofware für Ihre Firma?

Und wie ist das mit kommerziell verkaufter Software mit qt implikation, wie SUSE? Müssen die einen Teil an Trolltech abtreten?

--Fr3ddy 00:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

nur für die proprietären Teile. --Thornard, ^Diskussion, 20:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Firmeneigene Software? Ja, zum Beispiel. Aber auch Googel-Earth solltest du doch kennen, oder? Das ist mit Qt gemacht, oder der Opera-Webbrowser, weiter Beispiele stehen doch im Artikel. Lese ihn dir mal durch, bevor du Fragen stellst. --Thornard, ^Diskussion, 20:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Qt software

"Qt Software" provoziert eine Verwechslung mit der Bezeichnung "QT software", mit der bisher die deutsche QT software GmbH assoziiert wurde. Der Artikel trägt dazu bei, den Begriff "Qt software" mit der norwegischen Firma "Qt Software" zu verknüpfen, wodurch die bisherige deutsche Marke "QT software" erheblich geschwächt wird. Damit werden der Inhaber des Namensrechts und die Nutzerin, die deutsche QT software GmbH geschädigt.

Korrekterweise wäre bei der norwegischen Firma die Gesellschaftsform (AS, ASA ?) zu benennen.

Der einleitende Satz des Artikels ist zudem irreführend. Man könnten glauben "Qt software" wäre 1994 gegründet worden. Daß die Gründung der norwegischen "Qt software" erst in 2008 erfolgte, erfährt der Leser viel später. Wird hier versucht ein Anspruch auf ein Namensrecht zu erschwindeln oder zumindest zu unterstützen?

Insbesondere hier auf der deutschen Wikipedia-Seite ist klarzustellen, da es in der BRD bereits seit langem eine Firma namens QT software GmbH gibt. Offensichtlich kann zudem durch den irreführenden einleitenden Satz der Eindruck entstehen, die ehemalige Firma Trolltech hätte Namensrechte an der Bezeichnung "Qt Software" in der BRD. Dem ist entschieden zu entgegenzutreten.

Die deutsche QT software GmbH ([www.qtsoftware.de]) wurde 1998 als GmbH im Handelsregister (HR) München eingetragen und 2004 im HR Berlin. Sie ist aus der seit 1988 existierenden Einzelfirma "QT software Dipl.-Ing. Jörg Kuthe" hervorgegangen, die ebenfalls im HR München eingetragen ist.

Durch die Namensgebung "Qt software" wird von "Nokia Trolltech" bewußt ein Namenskonflikt mit der deutschen QT software GmbH in Kauf genommen. Durch fehlende Angabe der Gesellschaftsform und die irreführende Einleitung wird "Nokia Trolltech" hier rechtswidrig Unterstützung gewährt.

"Nokia Trolltech" darf in der BRD nicht unter dem Namen "Qt Software" firmieren.

Ich darf darum bitten, diesen Sachverhalt gebührend und umgehend zu berücksichtigen.

„Wird hier versucht ein Anspruch auf ein Namensrecht zu erschwindeln oder zumindest zu unterstützen?“ „Durch fehlende Angabe der Gesellschaftsform und die irreführende Einleitung wird "Nokia Trolltech" hier rechtswidrig Unterstützung gewährt.“ Hier wird überhaupt nicht erschwindelt oder rechtswidriges getan, und ich bitte dich mit solchen Vorwürfen sehr vorsichtig zu sein. Wenn du der Meinung bis, dass dieser Sachverhalt gebührend und umgehend berücksichtigt werden sollte, dann steht es dir frei dies im Artikel zu erläutern und entsprechende Quellen anzugeben. Ich habe mal einen Satz hinzugefügt. Ich bitte dich deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterzeichnen. Gruß. --Thornard, ^Diskussion, 16:05, 25. Jan. 2009 (CET)

Offensichtlich scheint die Botschaft nicht angekommen zu sein. Es geht hier um nicht weniger als den Erhalt der Assoziation eines Namens, nämlich QT software mit der deutschen Firma QT software GmbH. Ihr Artikel, der mit "Qt Software" betitelt ist, trägt zur Zerstörung der bisher eindeutigen Assoziation bei und somit zur Minderung eines Firmenwerts. Darüberhinaus führt er zur Verwirrung bei den Kunden der QT software GmbH(und übrigens auch bei denen der Firma Trolltech). Ich hatte gehofft, das wäre bei Ihnen angekommen und es hätten gleich die Alarmglocken geklingelt, weil Ihnen bewußt geworden ist, daß Sie hier einen seit 20 Jahren in der BRD benutzten Namen mißbrauchen und der Etablierung der Firma Nokia Trolltech unter der unvollständigen Firmenbezeichnung "Qt software" im deutschsprachigem Raum Vorschub leisten.

Ich weiß leider nicht, was (oder wer?) Sie daran hindert die gewünschten und notwendigen Änderungen durchzuführen.

Der zaghafte Hinweis am Ende "Nokia Trolltech darf in Deutschland nicht unter dem Namen Qt Software firmieren, da der Name bereits 1998 durch eine Firme aus München eingetragen wurde." ist nicht ausreichend. Ich muß es wohl wiederholen: Die norwegische Firma hat einen Namenszusatz (so es denn eine Firma ist und nicht einfach ein Name, den Nokia sich für den Ableger ausgedacht hat), der ihre Gesellschaftsform angibt (bspw. ASA) und Ihr Artikel sollte dann auch von diesem vollständigen Namen angeführt werden. Das Sie ihn mit "Qt software" betiteln und ihn dann auf die norwegische Firma beziehen, ist für mich eindeutig eine Rechtswidrigkeit, da damit in der BRD ein Namensrecht verletzt wird. Und ich gehe davon aus, daß Sie in diesem Fall dafür auch die Verantwortung tragen. Oder trägt Ihr Arbeit- bzw. Auftraggeber hier die Verantwortung? Leider muß ich zudem bemerken, daß Ihre Formulierung mich zu der Annahme verleitet, Sie wollen den Eindruck erwecken, es gäbe eine Münchner Firma, die 1998 den Namen QT software nur aus namensrechtlichen hat eintragen lassen. Warum verwenden Sie nicht die von mir genannte Jahresangabe 1988, das Jahr, in dem QT software als Einzelfirma gegründet wurde? Dies würde den keimenden Verdacht, daß der Namen nur registriert wurde, um daraus gegenüber Nokia oder Trolltech Kapital schlagen zu wollen, sofort eliminieren. Oder wollen Sie gerade das vermeiden? Daß Sie den Firmennamen QT software GmbH nicht verwenden, kann ich verschmerzen.

Kommen wir zum Schluß. Sollten Sie also Ihren Artikel weiterhin unter "Qt software" betreiben, wäre ich dankbar, wenn Sie die Leser schon zu Beginn auf die Verwechslungsgefahr mit der QT software GmbH hinweisen würden.

Auch auf die erste Zeile muß ich wohl nochmal eingehen. Hier mal ein Formulierungsvorschlag: Qt Software ASA ist ein norwegisches Softwareunternehmen, das Programmierumgebungen und Programmbibliotheken produziert. Hervorgegangen ist es aus den 1994 gegründeten Firmen Trolltech ASA bzw. Quasar Technologies, die von Haavard Nord und Eirik Chambe-Eng (beide Co-CEO) gegründet wurden. In Deutschland darf Nokia Trolltech nicht unter dem Namen Qt Software firmieren, da der Name bereits seit 1988 von einer deutschen Firma geführt wird.

Zu den Quellen: http://www.qtsoftware.de/firma/firma.htm Handelsregistereinträge: QT software Dipl.-Ing. Jörg Kuthe, 1992: HRA 67763 München; QT software GmbH, 1998: HRB 121845 München; QT software GmbH, 2004: HRB 95526 B Berlin; Sollten Sie Zweifel an dem ersten Auftreten von QT software im Jahre 1988 haben, kann ich Ihnen gerne Kopien von Inserationen und Veröffentlichungen, bspw. in c't (Heise Verlag), mc (Franzis Verlag) oder aus der amerikanischen Zeitschrift BYTE zusenden. Diesmal mit Signatur. --QT-jk 01:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Sie schreiben: „Ich weiß leider nicht, was (oder wer?) Sie daran hindert die gewünschten und notwendigen Änderungen durchzuführen.“ Genau das frage ich mich die ganze Zeit bei Ihnen. Ändern Sie doch den Artikel, wenn Sie darin ein verzerrte Darstellung sehen. Ich habe Ihren Vorschlag soweit eingearbeitet. Die falsche Jahreszahl war ein versehen von mir. Lese Sie sich bitte mal WP:Gehe von guten Absichten aus durch und unterlassen Sie weitere Unterstellungen. Sicher kann ich Ihre Verärgerung verstehen, da Sie, wie ich vermute, persönlich in das deutsche Unternehmen involviert sind. Doch ist hier nicht die richtige Plattform um streitigkeiten über Namesrechte auszutragen. Gruß --Thornard, ^Diskussion, 02:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Änderungen.

Ich hatte am 23. Jan. 2009 bereits entsprechende Änderungen vorgesehen, die den Sachverhalt klarstellen helfen sollten. Dieser wurde von Ihnen am selben Tag zurückgewiesen: "Revert, Bitte einen eigenen Artikel schreiben, und Relevanz belegen.) (entfernen) [gesichtet von Thornard]".

Es ist richtig, daß ich vitale Interessen an dem erfolgreichen Fortbestand des Unternehmens QT software GmbH habe. Es war hier nicht meine Absicht einen Namensstreit auszuführen (darum kümmert sich derzeit unser Anwalt), sondern mich dagegen zu wehren, daß die Okkupation des Namens QT software durch Nokia Trolltech fortschreitet. Immerhin ist dieser Wikipedia-Eintrag bereits auf der ersten Seite von Google vertreten, sobald nach "qt software" gesucht wird.--QT-jk 12:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Das Problem hat sich durch erneute Umbenennung des Unternehmens erledigt und dieser Abschnitt kann jetzt gelöscht werden?--Sommozzatore (Diskussion) 02:51, 31. Dez. 2020 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt
• http://qt.nokia.com/about/news/new-name-new-domain-announced-for-qt-development-frameworks
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://qt.nokia.com/about/news/new-name-new-domain-announced-for-qt-development-frameworks
• http://trolltech.com/about
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://trolltech.com/about

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 25. Nov. 2015 (CET)