Diskussion:The Social Network

Altersfreigabe

Weiß man da etwas? --Jobu0101 13:39, 4. Okt. 2010 (CEST)

Laut Footer der Offiziellen Seite "FSK beantragt ab 6 Jahren". Hier sollten wir warten, bis die Freigabe vorliegt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 13:41, 4. Okt. 2010 (CEST)

Die FSK hat noch keine Freigabe fertig: [1]. XenonX3 - (☎:±) 13:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Halt, da steht es schwarz auf weiß: Ab 6 Jahren. Ich ergänze es im Artikel. --NiTen ^(Discworld) 14:38, 4. Okt. 2010 (CEST)

Nee, die aufgelisteten Freigaben beziehen sich nur auf Trailer, nicht auf den Film. Es steht extra dabei, worauf sich eine Freigabe bezieht. XenonX3 - (☎:±) 14:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

Es steht vor allem sehr klein darauf. :) Dann also doch noch warten. --NiTen ^(Discworld) 15:08, 4. Okt. 2010 (CEST)

Bei uns im Kino stand FSK 12 Jahre (CineStar Ludwigshafen) --79.218.184.152 14:22, 12. Okt. 2010 (CEST)

Es ist 12 Jahre...

Diskrepanz bei Namen

Laut der imdb ist Armie Hammer der Darsteller der Winklevoss-Brüder, was stimmt denn nun? http://www.imdb.de/name/nm2309517/ Morre.meyer 22.10.10, 23:27 (MESZ)

Link auf Chris Hughes falsch

Der Link auf Chris Hughes führt zu einem anderen Chris Hughes, als dem gemeinten.

--88.64.86.201 20:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hab den Link zu "Chris Hughes (Unternehmer)" geändert. --Christian140 21:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Handlung

Derjenige der diesen Artikel über die Handlung geschrieben hat, scheint den Film nicht gesehen zu haben!!??? Die eigentliche Handlung dreht sich um eine Anhörung, bzw. Gerichtsverhandlung, bei der Zuckerberg beschuldigt wird die Idee von "The facebook" seinen Kommilitonen, den Brüdern Winklevoss, gestohlen zu haben. Der Satz: "Der US-amerikanische Student Mark Zuckerberg entwickelt im Jahr 2003 die Idee für ein soziales Netzwerk, das ursprünglich nur für die Kommilitonen an seiner Hochschule, der Harvard University, gedacht war..." ist also so eventuell nicht richtig, da Mark Zuckerberg nicht diese Idee zum sozialen Netzwerk in Havard hatte sondern die Brüder Winklevoss, die Mark Zuckerberg dafür verklagt haben.

Marie (nicht signierter Beitrag von Marie Funke (Diskussion | Beiträge) 23:42, 12. Okt. 2010 (CEST))

Wikipedia:Sei mutig und änders selbst... Hilfe ist doch erwünscht! btw, guck mal hier Hilfe:Signatur --CennoxX 01:18, 13. Okt. 2010 (CEST)

Mittlerweile erledigt, die Seite wurde überarbeitet. --NiTen ^(Discworld) 08:40, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das wird auch innerhalb des Filmes nicht ganz klar. Die Brüder machen ihm zwar den Vorwurf, Zuckerberg verteidigt sich aber mit der Rechtfertigung, dass seine Website komplett anders geschrieben sei. Zudem ist auch Facemash seine Idee gewesen, er hat also das intellektuelle Potential. Die Kontroverse wird weiter verstärkt durch Zuckerbergs Zitat: "If you guys were the inventors of Facebook, you would have invented Facbook." Andererseits entscheidet das Gericht nachher für die Winklevoss-Brüder, was wiederum ihrem Standpunkt recht geben würde, obwohl die Ausgleichssumme mit 65 Millionen für Zuckerbergs Verhältnisse relativ niedrig ausfällt. Der Punkt ist also nicht wirklich geklärt durch den Film, wie es in der Realität wirklich war, weiß keiner, da beide Parteien auf ihren Versionen der Geschichte beharren. Insofern verliert der zitierte Satz trotzdem nicht an Wahrheitsgehalt, denn selbst wenn Zuckerberg Facebook nicht erfunden hätte, dann hat er es trotzdem in jedem Fall entwickelt, das war sein Verdienst. In deinem ersten Punkt gebe ich dir Recht, die Erzählzeit des Filmes ist definitiv die Anhörung und nicht die Zeit der Erschaffung von Facebook, der Rest ist ein enormer Flash-Back. Das wäre meiner Meinung nach zu korrigieren. --Tskistar 04:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich hab den Film lange nicht mehr geguckt, aber entscheidet das Gericht wirklich für die Winklevoss Brüder? Das war doch ein Vergleich, oder??--CENNOXX 16:27, 12. Aug. 2011 (CEST)

Realität und Wirklichkeit

Ich habe kürzlich während einer Autofahrt im Radio gehört, dass einiges an diesem Film nicht der Realität, sondern der künstlerischen Freiheit von David Fincher entsprungen ist. Es wäre gut, wenn diese Unterschiede dargestellt würden, in diesem Artikel. So besitzt Eduardo Saverin scheinbar immer noch 5% an Facebook und nicht nur 0.3%, wie David Fincher es behauptet. Zuckerberg sein in Wirklichkeit nicht introveriert und sarkastisch. Auch soll Zuckerberg während der ganzen Zeit (die der Film zeigt) eine Freundin gehabt haben und die Idee für Facebook sein auch anders entstanden.
Es wäre gut, wenn dies im Artikel detaillierter dargestellt würde. Auf die Schnelle finde ich folgende Quellen die das meiste davon belegen:

• Is the Facebook movie the truth about Mark Zuckerberg?
• The Social Network: Nicht wahr, dafür brilliant

-- Thomei08 21:24, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe dazu mal einen Abschnitt ergänzt. Das kann man sicher noch ausbauen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 09:06, 18. Okt. 2010 (CEST)

Webseite Kritiken

Ist Film-Geek nicht zu unbekannt um hier als Kritik veröffentlicht zu werden? sollten das nicht überregional bekannte Webseiten oder Printmedien sein? Bin mir unsicher deswegen frag ich lieber mal nach! --Fake4d 07:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sehe ich genau so. Nehme ich mal raus. --Abu-Dun Diskussion 12:07, 11. Aug. 2011 (CEST)

Figur Zuckerberg

Man gewinnt den Eindruck, der Verf. des Artikels hat die Figur Zuckerberg (im Film) nicht ganz erfaßt und verstanden. Es geht doch ganz deutlich nicht um die Affirmation eines Helden. Daß der reale Zuckerberg den Film nicht unterstützt, versteht sich dann von selbst. 79.249.0.33 21:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

http://www.film-zeit.de/Film/21515/THE-SOCIAL-NETWORK/Kritik/

WebLink: https://web.archive.org/web/20180330211308/http://www.film-zeit.de/Film/21515/THE-SOCIAL-NETWORK/Kritik/

Im Link zur Webseite - ist ein Link zu deutschepornosgratis.

Stimmt bei mir so, vielleicht solltest du deinen Browser mal prüfen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:10, 29. Mär. 2018 (CEST)

Bei mir auch ohne Probleme. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:22, 29. Mär. 2018 (CEST)