Diskussion:The Wall Street Journal
Daten & Fakten nicht mehr aktuell (Tempus)[Quelltext bearbeiten]
V.a. der Absatz "...Bisher hält die Familie Bancroft 60% der WSJ-Aktien. Mit der Übereinkunft mit dem Medienunternehmer Rupert Murdoch vom 1. August 2007 wird der Zeitungsverlag für einen Übernahmepreis von ca. 5 Milliarden Dollar in das Eigentum von Murdochs Medienkonzern News Corp. übergehen. ..." (Gegenwartsform!...) --Philipp Grunwald 21:43, 16. Dez. 2007 (CET)
Umstrittene Kooperation[Quelltext bearbeiten]
der Europa-Ausgabe des WSJ mit Unternehmen in Europa ab 2008, die bis zu 41 % der Gesamtauflage von 75.000 für 1 bis wenigen €-Cent abnahmen und kostenlos Beilagen oder auch redaktionelle Erwähnungen erhielten. ORF vom 14.10.2011: http://orf.at/stories/2084170/2084174/ --Helium4 14:31, 14. Okt. 2011 (CEST)
Die als politisch konservativ geltende...[Quelltext bearbeiten]
Diese Einordnung basiert auf Zuschreibungen anderer Journalisten. Das ist unwissenschaftlich und einer Enzyklopädie nicht würdig. Im englischen Wikipedia-Artikel wird den Nachrichten des WSJ gar ein 'liberal bias' bescheinigt: Groseclose, T.; Milyo, J. (2005). "A Measure of Media Bias". The Quarterly Journal of Economics 120 (4): 1191. https://dx.doi.org/10.1162%
Deswegen lösche ich diesen Satz raus. --Lasinala (Diskussion) 10:44, 5. Sep. 2015 (CEST)
- Der Abschnitt "Profil und politische Ausrichtung" gehört auch dringend überarbeitet. Man vergleiche mal mit der englischen Wikipedia. --Lasinala (Diskussion) 10:54, 5. Sep. 2015 (CEST)