Diskussion:Theodor von Baginski
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 136.199.110.42 in Abschnitt Grube Bliesenbach
Dieser Satz ist unverständlich: Als Sicherheit für einen Kredit erhielt Hoffmann die Grube Bliesenbach. Es muss geklärt werden, was sich da abgespielt hat. Sodann sind dafür in jedem Fall Einzelnachweise erforderlich. Das gilt auch für die übrigen Teile des Artikels. --der Pingsjong (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2015 (CET)
- Zu dem vorstehenden Satz gehört noch folgender vorgeschobener Satz: „Nach dem Tode seines Schwiegervaters übernahm er dessen Mineralienhandlung und führte sie mehrere Jahre.“ Die Grube Bliesenbach gehörte 1876 der Bergwerks Aktiengesellschaft Bliesenbach und wurde von ihr 1919 an die AG für Bergbau, Blei- und Zinkfabrikation zu Stolberg verkauft. Es ist also unmöglich, dass Theodor von Baginski 1876 Betreiber oder Eigentümer der Grube Bliesenbach werden konnte. Allenfalls kann es sich um Aktienanteile oder Mineralien der Grube Bliesenbach gehandelt haben. Ich entferne daher den Satz über die Grube Bliesenbach aus dem Text. Bevor der Satz wieder aufgenommen wird, muss genau geklärt und nachgewiesen werden, wie was richtig ist. Hinweis: Ich kenne etwas vom Bergbau und bin Autor des Artikels Grube Bliesenbach. Ich besitze auch die entsprechenden Unterlagen und habe nirgendwo den Namen Theodor von Baginski gesehen. Siehe auch Bensberger Erzrevier, die dort aufgeführten Artikel stammen samt und sonders von mir. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 15:15, 9. Mär. 2015 (CET)
- Oh, dann stimmt das wohl nicht mit der Grube Bliesenbach - Baginskis / Hoffmanns Tochter gibt jedenfalls in dem unter Literatur genannten Bericht an, dass er einem Nachbarn einen Kredit gewährt und dafür dieses Bergwerk als Sicherheit erhalten habe (Seitenzahl kann ich jetzt leider gerade nicht nachschlagen). Sie nennt aber den Namen des Nachbarn aus Bonn nicht, daher wird man es wohl nicht mehr überprüfen können. Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 136.199.110.42 (Diskussion) 10:56, 10. Mär. 2015 (CET))
- Es kann ja sein, dass er Aktien oder sonstige Anteile erworben hatte. Diese Möglichkeit will ich ausdrücklich offen lassen. Dann muss das aber genau und nicht wie bei dem Einzelnachweis 2 unter [1] oberflächlich und ungenau wiedergegeben werden. Bergwerksbetreiber der Grube Bliesenbach war er nach den mir bisher vorliegenden Unterlagen als Einzelperson jedenfalls nicht. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2015 (CET)
- Ja, ich bin vollkommen einverstanden es wegzulassen - die Aussagen der Tochter sind auch sonst etwas ankdotenhaft: So wird gesagt, er habe eigens den Bau einer Brücke über den Rhein angeregt, um von seiner Wohnung aus leichter zu der Grube gelangen zu können.....(nicht signierter Beitrag von 136.199.110.42 (Diskussion) 13:41, 10. Mär. 2015 (CET))
- Es kann ja sein, dass er Aktien oder sonstige Anteile erworben hatte. Diese Möglichkeit will ich ausdrücklich offen lassen. Dann muss das aber genau und nicht wie bei dem Einzelnachweis 2 unter [1] oberflächlich und ungenau wiedergegeben werden. Bergwerksbetreiber der Grube Bliesenbach war er nach den mir bisher vorliegenden Unterlagen als Einzelperson jedenfalls nicht. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2015 (CET)
- Oh, dann stimmt das wohl nicht mit der Grube Bliesenbach - Baginskis / Hoffmanns Tochter gibt jedenfalls in dem unter Literatur genannten Bericht an, dass er einem Nachbarn einen Kredit gewährt und dafür dieses Bergwerk als Sicherheit erhalten habe (Seitenzahl kann ich jetzt leider gerade nicht nachschlagen). Sie nennt aber den Namen des Nachbarn aus Bonn nicht, daher wird man es wohl nicht mehr überprüfen können. Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 136.199.110.42 (Diskussion) 10:56, 10. Mär. 2015 (CET))